Главная → Недвижимость → В Новокузнецком районе неплательщиков будут выселять из квартир

В с.ки всё нажраться не можете, из хат выкидываете, а право маральное есть, люди хаты получали горбатились, а вы хитрым манёвром на улицу.Не дотянете вы и до олимпиады таким темпом.

Не проще было бы снижать коммунальные платежи,тем более,что при таких огромных тарифах обслуживание ,мягко говоря,оставляет желать лучшего.Мало того,что травят,теперь еще и выселять собираются,как будто не ясно,если не платят-значит нет возможности,а может кто-то хочет деньги неплохие подзаработать? Как будто при фашизме живем кажется,когда такие заявления слышим.

А как с детьми будут выселять?? Что на это скажет отдел опекунства!?

Уважаемая Пешеход, ответ отдела опеки будет зависеть от величины хрустящих зеленых бумажек! То что это продажная конторка, лично я уже ни на грош не сомневаюсь.
Несколько лет назад в городе произошло ЧП: семья с маленьким ребенкоми продала квартиру на Ильинке и выехала на постоянное место проживания в с. Сидорово. Потом случилась трагедия с ребенком, начали разбираться правоохранительные органы и оказалось что вместо нормального добротного дома в деревне семья живет в халупе без пола и нормальной крыши. Мальчишка хорошенький, умный, а родлители оба - с диагнозом. Сложно утверждать стопроцентно, но очень похоже на мошенничество. Кто-то, возможно даже связанный с опекой, прознал что родители, мягко говоря, не совсем "далекие", провернул эту аферу с квартирой, и опека благополучно разрешила. В городе же у них была полноценная трешка. Когда было следствие, кого только ни пытались обвинить в трагедии: общественность, учебное заведение, в котором ребенок учился в городе - всех, но только не опеку... По меньшей мере, странно.
Так что когда про эту контору слышу, внутренне начинаю сжиматься в комок для защиты... :-))
По теме: а вообще-то власть совершенно не задумывается, какую мину она себе закладывает с этими выселениями. У меня сосед, дедок, еще с ...надцатого года, Сталина помнит... :-)) Один раз как-то во дворе с ним беседовали, так прямо сказал: "Пусть только попробуют! У меня охотничье ружье, одного-двоих с собой по-любому заберу, мне терять нечего!" Оно, конечно, над дедушкой можно было бы и по-доброму посмеяться, мол, какие вы все, старички, неугомонные, но вот что-то не смешно нисколечко. :-(((

ст. 14 гласит что человек ни за какие долги или договоры расписки и проч не может быть лишен ничего а тем более квартиры - исключение если он купается в золоте а таких среди наших сограждан немного

Жилищный кодекс, ФЗ об исполнительном производстве предусматривает выселение или переселение за долги в менее благоустроенное жилище, но только по решению суда. Суды, как правило, на такие решения идут неохотно, но такие решения есть. Так что это не придумка Мирошника, а его пиар.

Суды идут неохотно, потому что здесь мы имеем дело с нонсенсом, когда один закон грубо попирает конституционное право гражданина. Потому нормальный судья и не пойдет на такую меру, ибо "головняка" ему тоже ненадо. Помнится, в 2010-м году аналогичный случай был в практике одного из краснодарских судов, человек в апелляционном процессе оспорил это решение и выиграл.

Ничего не нарушается. Если бы выкидывали на улицу, тогда было бы нарушение, а в данном случае предоставляется либо жилище меньшей площади, но в соответствии с нормативами, либо менее благоустроенное.

Пешеходу. А ребенка заберут в д/дом. У нас ведь все так решается. Нет чтобы помочь в сложной ситуации, разобраться в каждой конкретно. Легче выселить. А раз типа ребенку создали плохие жил.условия, значит в д/доме ему будет лучше.

Ст. 35 п.3 Конституции РФ: "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества...............может быть произведено только по решению суда и ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО И РАВНОЦЕННОГО возмещения".
Комментарии нужны?
При желании можно поднять еще и европейскую хартию по правам человека, которую Россия обязалась соблюдать, но нужно ли?
Российское законодательство настолько "евреисто", что при желании можно найти оговорку под любое событие, однако это же обстоятельство - палка о двух концах. С таким же успехом можно найти кучу законодательных моментов, которые опровергнут первоначальное. Тем не менее, двоякого трактования Конституции как Основного закона быть не может, а если кто-то это и допускает (как, к примеру, наш премьер-министр, который полагает что у России, к примеру, свое "субъективное видение норм демократии" или который полагает что принудительный загон миллионов россиян в так называемый "Общенациональный народный фронт" никак не противоречит статье 30 Конститукии РФ), тот рискует сам себя загнать в угол...

Юстас, не перевирай: в пункте 3 говорится о принудительном отчуждении для государственных нужд. Это если твой дом стоит пути строительства федеральной автотрассы, то тебя оттуда выгонят, только предоставив равноценную замену.

ММ: можно подумать, что когда у тебя будут отбирать жилье по решению суда из-за того что ты не платишь услуги ЖКХ, это будет ДОБРОВОЛЬНОЕ отчуждение. Докажи мне что это не так, с выкладками, цитированием статей законов и кодексов.
ММ: ну что, снова лясы поточить захотелось? Ты как-то раз высказался, что ты не юрист, я тоже этого не скрываю. Давай каждый из нас будет заниматься своим делом а не "домысливать" в меру своих извращенных представлений о законности. Просто если я немножко себе позволяю это делать, то исключительно потому что имею небольшой жизненный опыт, поскольку работаю в судебной системе, а вот где ты работаешь и чем занимаешься, ты, подобно красной девице на выданье, так и не озвучил, скрыл... Поэтому, давай сразу расставим все точки над I и не будем друг другу расточать любезности. Нехочу повторения истории с "пятью условностями"...

ММ: вдогонку: ссылку на ст. 30 Конституции по данной проблеме дал мне СУДЬЯ! :-)))) По моей просьбе. Наверное, он, следуя твоей теории, тоже "профнепригоден" и вообще дурак-дураком... :-)))

Н-да, молчит зеркальце! :-)))))))

Вот поэтому я и говорю про профнепригодность одних и пустобрешие других. Судья скажет что бурундук это птичка - ты поверишь? Вот поэтому открой конституцию и сам своими глазами прочитай что там написано.
пы.сы. я сказал что я не адвокат. адвокат и юрист это немножко разные вещи. Учи матчасть, уважаемый, прежде чем спорить в вопросах, о которых только имеешь смутное представление и некоторый жизненных опыт.