Главная → Происшествия → В Новокузнецке водитель Тойоты травмировал ребенка на санках

Объясните мне, как можно увидеть санки, двигаясь задним ходом???
Где мама водителя санок была?

Мама ехала ВО ДВОРЕ СВОЕГО дома, а не на проезжей части.И предугадать действия водителя никак нельзы. А вы, Виктор, прикажете ей перелетать от подъезда к подъезду?)Главное что малыш выжил, а вот у матери думаю шок на всю жизнь

А я думаю так: если бы водитель этой Тойоты была бы действительно умным, грамотным и законопослушным гражданином, не делала бы приоритета исключительно собственным интересам и комфорту, она бы вообще не держала свое авто во дворе у подъезда и, как следстваие, этого наезда не произошло бы. Лично в моем понятии этот случай - повод для многих автомобилистов крепко задуматься.
А то иду сегодня утром на работу, а в арке нашего дома один "умник" загнал свое авто прямо под саму арку, в пяти метрах от окна первого этажа и стоит газует в форточку. Не я в той квартире живу, а то б я ему "погазовал" бы. :-)))
Он бы у меня из судов не вылазил бы...
Просто, как мне кажется, если людям в конце-концов перестать думать только о себе, о собственном благе и комфорте, а вспомнить что мы живем в обществе и что права каждого заканчиваются там, где начинаются права другого человека, то по меньшей мере, половины всех происшествий и проблем нам удавалось бы избегать легко. А теперь вот, пусть мучается угрызениями совести хоть до страшного суда. Только потому что она вовремя об этих вещах не задумалась, я полагаю, она и заслужила свою "кару".

Юстас, дома в Новокузнецке устроены так, что если автомобиль поставить под арку, то в форточку, расположенную в 5 метрах никак погазовать не получится :)))))
Так что перестань думать только о собственном комфорте :)
И по судам никого бы ты не затаскал, это все пустая брехня.
Насчет страшного суда - им РПЦ запугивает наиболее темные слои населения, а на самом деле это брехня.
Вообще Юстас явно не добрый христианин, очень уж грешен (имеются ввиду правила РПЦ)
По теме:
Прежде чем обвинять водителя, следует знать как все на самом деле произошло. Не исключено, что значительная часть вины на родителях пострадавшего ребенка.
Тем не менее, водитель, как владелец транспортного средства повышенной опасности, разумеется несет ответственность.

Шурхенчик, я, помнится, месяцев 6 как назад зарекся спорить с тобой на регилиозные темы. Не потому что сказать нечего, просто не сдерживаюсь когда вижу рядом с собой откровенное мракобесие. :-)) Так что эту тему я с тобой закрою. :-)))
Про арки: тоже спорить небуду, а в понедельник утром пойду на работу и сфотографирую (стоит там регулярно одна Хонда CR-V), а если сообщишь мне свой е-мейл, скину фотку почтой, ну или по ММС могу... :-) А спорить с тобой на тему "архитектурных особенностей" строительства типового жилья в городе... Сорри, извини, я сам всего 15 минут как сел отдохнуть после глобального ремонта в спальне у ребенка, с демонтажом двери и уборкой старого линолеума, так что из приличных, нематерных слов в адрес наших строителей у меня сегодня в наличии всего два падежа: В и НА! :-))) На большее меня уже просто не хватит. :-)))))

Шурхенчику: вдогонку по теме. Если ты внимательно прочитал мой пост, то, надеюсь, заметил. Я предъявлял претензию водителю не юридическую. Мне, по большому счету, дела нет до всех тонкостей происшествия: из статьи ясно одно, что автомобиль стоял во дворе, а не где-нибудь на специализированной стоянке, также ясно, что эта "курица" начала сдавать задний ход, не удосужившись убедиться в безопасности. Вполне логично предположить что и мамаша с ребенком на санках вряд ли совершала "слаломный скоростной спуск" где-нибудь на автостоянке: сам каждое утро вижу как мамаши со своими малолетними чадами, выходя из подъезда и усаживая свое чадо в сани, сразу же начинают лавировать меж идущих потоком машин прямо от подъезда и до выхода со двора. Так что, в целом, картину происществия можно себе представить довольно ясно даже без "подробных тонкостей". Да и главная моя мысль: стояла бы машина у этой горе-автолюбительши не во дворе и не у дома, а как положено на спец.стоянке или в гараже, стопроцентно этого происшествия не случилось бы. Даже если суд ее оправдает, даже если она правильно все делала, сдавала назад с сигналом, а мать ребенка оказалась бы неадекватной, как она оставшуюся жизнь жить будет с этим в душе? Сядет она повторно за руль после этого? Этот вопрос мне сейчас гораздо более интересен...

Эх, ЮСТАС, ЮСТАС... тебя явно обуял грех гордыни. Именно гордыня заставляет тебя думать, что ты ближе к Истине чем другие :)))
По теме:
Пишешь что предъявил претензию не юридическую а моральную. В то же время законодательство предусматривает ответственность владельца транспортного средства повышенной опасности даже в случае отсутствия его вины, а значит и моральной ответственности.
Ты же с ног на голову перевернул.
И насчет мамаш, устраивающих слалом с детьми на санках - устраивают. И из-за машины летом сначала высовывают коляску с ребенком, и только потом осторожно выглядывает сама.
Много водителей тоже ездят как попало.
Как было на самом деле в данном конкретном случае, никто не скажет - каждый будет выгораживать себя.
А насчет того, что дескать, стоял бы автомобиль не во дворе а на спецстоянке или в гараже, то ничего бы не было - в любом случае было бы. Кроме того, почему нельзя поставить автомобиль во дворе дома??? Или только потому что чья-то гордыня не позволяет ему спокойно смотреть на это?

Шурхенчик, мне и думать ничего ненадо! Я просто вижу подобную реакцию как у тебя, и понимаю, что я "где-то рядом"....:-)))) С истиной, в смысле, а не с тобой. :-)))
В данной теме я выражал СОБСТВЕННОЕ мнение, а не требование УК - неужели разницы не ощущаешь?
Последний же абзац - вообще песня! Ибо не более чем только констатация: ни выкладок, ни логических рассуждений, ни объяснения. Равносильно тому чтобы заявить "Весь мир - бардак" и пойти пить чай. :-)) А объяснить ПОЧЕМУ "весь мир бардак" - это уже, вроде как и не ваша обязанность. :-)))
Да простит мне Шурхенчик мою гордыню, ни сие общение - не мой стиль. Мне больше нравятся рассуждения, объяснения, как, к примеру, у Коммерса, нежели твои декламации. :-))

Шурхенчику вдогонку: сходил умылся, побрился, и тут меня вновь обуял "приступ гордыни". Дай, думаю, продолжу отвечать Шурхенчику. :-)))
Когда-то, по-моему, еще Плутарх, очень хорошо говорил о зависти, о цепной реакции. Если ты хотя бы только допускаешь мысль о том, что кто-то рядом с тобой может осуждать беззаконие, или упрекать другого только из-за того что сам такого сделать не может, то этот человек - потенциальный завистник и ничего кроме собственных низменных страстей он собою не представляет.
Ты допустил мысль, что мое отрицательное отношение к автомобилям во дворе может означать то, что я сам авто не имею и не могу себе позволить этого "свинства"? Ну, во-первых, ты неправ, это уже напрочь перечеркивает твою теорию. Моя "лайба" стоит недалеко на пустыре за домом, на СПЕЦИАЛЬНО ОБОРУДОВАННОЙ нами для этих целей площадке, а не во дворе, не под окнами у соседей и, тем более, не на газоне и не на детской площадке! Это - первое. Второе: я не утверждал, что правилами запрещено держать машину около дома. По крайней мере, конкретно. Но в правилах четко сказано что машины должны находиться на СТРОГО ОТВЕДЕННЫХ для этого площадках а если вашей машине во дворе такой площадке не хватило, то она НЕ ДОЛЖНА находиться во дворе вообще! И никакие отмазки типа "а где я ее ставить буду?" не могут служить оправданием тому, что вы ставите ее где попало: у подъезда в "два этажа", что ни пройти ни проехать, ни в арках домов, ни тем более на детских площадках, зеленых или пешеходных зонах! Я полагаю, что не сделал для тебя сейчас большого открытия: наверняка ты, весь такой умный (даже знаешь что такое гордыня!), прекрасно все это знаешь. А раз знаешь, то почему "забываешь" в споре со своими оппонентами? Не потому ли что тебе это невыгодно?
Ну и, напоследок: хочу тебе посоветовать на время отложить в сторону все свои цепи, сатанинские амулеты и походы на кладбища в ночное время, а взять и посетить для начала один из храмов. Кто знает, а вдруг тебя "торкнет" и ты проникнешься верой? Не, ну может же такое быть? Почему бы не попробовать? Хуже тебе от этого не станет, а вот лучше - определенно. По крайней мере, есть шанс тебе избавиться от собственной гордыни обвинять в гордыне других. :-)))))

Касательно данной статьи 100% вина на водителе.Дворовые дороги далеко не проезжая часть. Где можно ездить как хочу или как умею.Также как водитель по ПДД во дворе должен уступить всем участникам движения.То есть если кто-то будет стоять посреди дороги:ВСЕ машины будут ждать или другой дорогой ехать.

ЮСТАС, я нигде не утверждал и не предполагал что ты не имеешь автомобиля.
А вообще, кажется я начал понимать в чем твоя проблема - ты не знаешь о чем говоришь :)))))
Вот например, ты утверждаешь что
"в правилах четко сказано что машины должны находиться на СТРОГО ОТВЕДЕННЫХ для этого площадках а если вашей машине во дворе такой площадке не хватило, то она НЕ ДОЛЖНА находиться во дворе вообще"

Однако, в действующих Правилах дорожного движения сказано иное:
12. Остановка и стоянка
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Выходит ты рассуждаешь о ПДД не зная их.
И это не мои догадки, а установленный факт :)))

Судя по уверенному первому вопросу здес, этот самый вопрос задает водитель РАФА. Да бы найти поддержки в блоге, и услышать в свою поддержку - ДА так оно и есть, ух эти пешеходы лезут со всех сторон. Насчет водительского стажа 8 лет, этот стаж в осново накапливается в отрицательную сторону - распальцовка на руле, выражения лица, как с ГИБДД развестись и т.д. забывая не только правила дорожного движения но и элементарные меры предосторожности.
Вот если во дворе было бы несколько колодцев или другие помехи на дороге, тогда голова вертесь бы на 360. А тут че, сел заднюю и газу, пусть разбигаются, я же крутой. Адекватный человек должен понимать что он управляет средством передвижения с повышенной опасностью и под колесами может оказатся любой кто потерял сознание, подскользнулся, отвлекся, задумался и т.д. Водители стоя на светофоре, что то не переезжают друг друга через крышу когда один из них на светофоре проше говоря заснул или едет не уступая, мы ведь сигналим, ругаемся, а главное ВИДИМ куда едем, что назад или вперед. Напоминаю всем что ДВОР это территория пешеходов, это большой такой пешеходный переход, где пешеход всегда прав.