Заманивают щедростью, тазиками и принуждением — мифы и правда о голосовании по поправкам в Конституцию РФ

30 июня 11:26
3976

До 1 июля в России, в том числе и в Кузбассе, идёт голосование по поправкам в Конституцию.

По данным на 29 июня, наша область оказалась в числе сибирских регионов, жители которых принимают наиболее активное участие в голосовании по поправкам к Конституции РФ. Кузбасс занял второе место, уступив лишь Республике Тыва. У нас проголосовало почти 800 000 человек (30% от всех живущих в регионе).

Любое голосование обрастает слухами и справедливыми замечаниями. Редакция ВашГород.ру решила собрать самые интересные.

Заманивают тазиками

Как говорят наши читатели, на одном из избирательных участков в Атаманове прибегли к одной хитрости — пришедшие могут проголосовать и получить пластиковые тазики, ведра или миски. На любой цвет и вкус. При этом людям предлагают взять утварь совершенно бесплатно, надо только выполнить одно условие — проголосовать.

«Некоторые бабулечки не понимают, что за бумагу им суют и многие в бланке ставят галочку наугад. Ведь о поправках в Конституцию, я думаю, они мало знают, зато тазик в хозяйстве всегда пригодится», — рассказал о курьёзной ситуации читатель ВашГород.ру.

Отметим, эту данную информацию проверить ВашГород.ру не удалось, поэтому не стоит воспринимать рассказы людей за чистую монету. Но ведь, если существует традиция на выборах бесплатно раздавать детям мороженое, почему бы не ввести традицию раздавать бабушка тазики?

Участникам избирательной комиссии щедро заплатят

Между тем представители избирательной комиссии и организаторы голосования сообщают, что в этом году получат необычно высокую плату за свою работу.

Участок на Горьковской

По словам источника ВашГород.ру, суммы прописаны такие, как на президентских выборах.

«Казалось бы, проходящее голосование по поправкам в Конституцию РФ, а организация и оплата, как на президентских выборах. Причём каждому участнику выдают персональный пакет с ручкой, бланком и средствами индивидуальной защиты.

Мы должны собрать как можно больше голосов — поэтому по нескольку раз обходим квартиры и дома на ответственном участке, просим просто прохожих проголосовать. Но далеко не всем это надо, некоторые в грубой форме отказывают", — рассказал источник ВашГород.ру.

По словам некоторых бизнесменов, которые предоставляют в аренду транспортные средства, плата за их слуги в договоре прописана в несколько раз больше, чем обычно.

Добровольно принудительное голосование

В редакцию ВашГород.ру пришло любопытное сообщение. По словам нашего читателя, власти Новокузнецка принуждают горожан идти на голосование по поправкам.

Если верить данному документу, некоторые компании получили письма, в которых якобы первый заместитель главы Новокузнецка требует предоставлять списки проголосовавших до 14:00. Законно ли?

Получить оперативный комментарий от представителей мэрии нам не удалось. Как известно, начальник управления информационной политики и социальных коммуникаций Галина Ковальчук человек занятой и общаться со СМИ ей некогда. Тем более когда журналисты начинают собирать нелепые слухи от читателей.

Трубку не взяли и в отделе по работе со СМИ.

Между тем глава ЦИК РФ Элла Памфилова обратилась к региональным властям с просьбой не допустить накрутки явки избирателей на голосовании по поправкам в Конституцию РФ.

В интервью Владимиру Познеру она отметила, что в ЦИК опасаются, что регионы будут предпринимать усилия по накручиванию явки.

Голосование по поправкам в конституцию проходит с 25 июня по 1 июля. Последний день голосования будет выходным. Решение проводить его в течение недели вызвано необходимостью обеспечить безопасность россиян в условиях пандемии коронавирусной инфекции нового типа.

Делитесь своими новостями, и уже завтра их будет обсуждать весь город!
Ждем сообщения на Инстаграм, WhatsApp, Viber, Telegram по телефону +7 (923) 464-0620

Комментарии 15
Тамариск 5641 1
Муж проголосовал во дворе. Против, естественно. Сходим первого июля на участок, посмотрим, сможет ли он ещё раз проголосовать. Тогда и выводы сделаем.
pfomin1@yandex.ru 25109 1
Такое впечатление, что для организаторов главное массовость, а результат вторичен.
Ведь решение по поправкам уже принято.
Дядя 7704 1
Тамариск :
Муж проголосовал во дворе. Против, естественно. Сходим первого июля на участок, посмотрим, сможет ли он ещё раз проголосовать. Тогда и выводы сделаем.
Потом расскажите, что из этого вышло.
varenik.1964@bk.ru 7661 1
Член комиссии с правом решающего голоса на УИК .Выезжал на надомное голосование .Это ужас. Народ даже не знает за что голосует. Многие спрашивают именно за кого голосовать. А не за что и какие поправки. Просто плачут и особенно жители старшего поколения .Многие просто не верят. Просто очередной обман народа , как и с пенсионным возрастом.
местный-2 4192 1
varenik.1964@bk.ru :
Член комиссии с правом решающего голоса на УИК .Выезжал на надомное голосование .Это ужас. Народ даже не знает за что голосует. Многие спрашивают име...
Текст Конституции ИМХО должен быть максимально понятен любому человеку , в этом и есть ценность ОСНОВНОГО ЗАКОНА , ведь он определяет права , свободы и обязанности КАЖДОГО ............коротко , понятно и доступно.
_______
Надо было перенести голосование на неопределенный срок .
Тамариск 5641 1
Дядя :
Потом расскажите, что из этого вышло.
Обязательно. Тем более, что видео снимала на "голосовании" во дворе.
Свекровь сегодня повеселила (это ж надо так старикам мозг задурить!!!) : Муж говорит "я против голосовал", а свекровь ему "ты что, против индексации пенсий?!". т.е. это все, что она для себя уяснила. То, что индексации и сейчас есть, до нее не доходит!
Митрич. 8934 1
pfomin1@yandex.ru :
Такое впечатление, что для организаторов главное массовость, а результат вторичен.
Ведь решение по поправкам уже принято.
Коллега, честно говоря, от кого-кого, а от вас менее всего ожидал склонности к слухам и сплетням. Да с чего вы взяли что решение уже принято? Одна бабка сказала? (А Уточка Беспалова лишний раз В ОТКРЫТУЮ подтвердила, что ВГ представляет из себя именно орган для сбора и передачи слухов и сплетен, а потом еще удивляются почему их всерьез не воспринимают как СМИ). Я понимаю, какой-нибудь полоумный Хренара бы это заявил - это было бы вполне логично, но вы со своим жизненным опытом и мудростью - и клюнули на эту шнягу? Я удивлен! :-))
Что касательно массовости. Любая власть во все времена всегда заинтересована в том, чтобы явка на выборы была максимальна. Ведь именно власть инициирует те или иные выборы или референдумы (голосования), а потому, чем выше явка, тем лучше для нее. Это естественно. По поводу результатов: не нужно судить о других людях по себе: если бы вы на их месте поступили именно так, как приписываете им вы, то это еще вовсе не означает, что они поступают точно так же. Лично я глубоко убежден, что во власти прекрасно отдают себе отчет в том, что большинство проголосует ЗА поправки, а значит, зачем рисковать и устраивать вбросы? Это может сделать лишь либо провокатор, который таким образом захочет дискредитировать это голосование (а такие непременно будут, тут и к бабке, то есть, к Уточке Беспаловой, за сплетнями ходить не надо), либо откровенно неумный человек, который полагает, что если он даст больше всех голосов "ЗА", ему за это печенюшку отвалят.... Сегодня власти это тоже не нужно: Путин по-любому свой срок досидит, независимо от того, примут поправки или нет. А если кто-то думает что Путин спит и видит как его официально "***", то комментировать бред того человека мне сейчас меньше всего хотелось бы - просто надоело.
Так что вы правы только в одном: нынешнее голосование абсолютно спокойное и размеренное, я бы сказал. Сам я проголосовал в первый же день. На участке красота: тихо, спокойно, ни шуму, ни гаму, я был вообще один на участке, меня трое членов УИК "ублажали": один маску подарил, другой - ручку, третий бюллетень выдал, а четвертый, впридачу, проводил с добрыми пожеланиями. И когда после этого я слышу, что кого-то там типа "принуждают", да я ни в жизнь не поверю! Люди выдают желаемое за действительное. А что касательно повышенного вознаграждения, так это тоже вполне обоснованно: голосование вместо одного дня идет неделю! Честно говоря, все выборы бы так проводили, было бы куда лучше и надежнее, но я понимаю, что это вряд ли возможно, ибо очень дорого для бюджета.
Митрич. 8934 1
pfomin1@yandex.ru :
Такое впечатление, что для организаторов главное массовость, а результат вторичен.
Ведь решение по поправкам уже принято.
Коллега, честно говоря, от кого-кого, а от вас менее всего ожидал склонности к слухам и сплетням. Да с чего вы взяли что решение уже принято? Одна бабка сказала? (А Уточка Беспалова лишний раз В ОТКРЫТУЮ подтвердила, что ВГ представляет из себя именно орган для сбора и передачи слухов и сплетен, а потом еще удивляются почему их всерьез не воспринимают как СМИ). Я понимаю, какой-нибудь полоумный Хренара бы это заявил - это было бы вполне логично, но вы со своим жизненным опытом и мудростью - и клюнули на эту шнягу? Я удивлен! :-))
Что касательно массовости. Любая власть во все времена всегда заинтересована в том, чтобы явка на выборы была максимальна. Ведь именно власть инициирует те или иные выборы или референдумы (голосования), а потому, чем выше явка, тем лучше для нее. Это естественно. По поводу результатов: не нужно судить о других людях по себе: если бы вы на их месте поступили именно так, как приписываете им вы, то это еще вовсе не означает, что они поступают точно так же. Лично я глубоко убежден, что во власти прекрасно отдают себе отчет в том, что большинство проголосует ЗА поправки, а значит, зачем рисковать и устраивать вбросы? Это может сделать лишь либо провокатор, который таким образом захочет дискредитировать это голосование (а такие непременно будут, тут и к бабке, то есть, к Уточке Беспаловой, за сплетнями ходить не надо), либо откровенно неумный человек, который полагает, что если он даст больше всех голосов "ЗА", ему за это печенюшку отвалят.... Сегодня власти это тоже не нужно: Путин по-любому свой срок досидит, независимо от того, примут поправки или нет. А если кто-то думает что Путин спит и видит как его официально "***", то комментировать бред того человека мне сейчас меньше всего хотелось бы - просто надоело.
Так что вы правы только в одном: нынешнее голосование абсолютно спокойное и размеренное, я бы сказал. Сам я проголосовал в первый же день. На участке красота: тихо, спокойно, ни шуму, ни гаму, я был вообще один на участке, меня трое членов УИК "ублажали": один маску подарил, другой - ручку, третий бюллетень выдал, а четвертый, впридачу, проводил с добрыми пожеланиями. И когда после этого я слышу, что кого-то там типа "принуждают", да я ни в жизнь не поверю! Люди выдают желаемое за действительное. А что касательно повышенного вознаграждения, так это тоже вполне обоснованно: голосование вместо одного дня идет неделю! Честно говоря, все выборы бы так проводили, было бы куда лучше и надежнее, но я понимаю, что это вряд ли возможно, ибо очень дорого для бюджета.
Митрич. 8934 1
Тамариск :
Обязательно. Тем более, что видео снимала на "голосовании" во дворе.
Свекровь сегодня повеселила (это ж надо так старикам мозг задури...
Ну, судя по всему, ваша теща не настолько уж и глупа, как вам кажется, а вполне возможно, гораздо умнее вас. Если бы вы внимательно читали поправки, то знали бы, что обязательность индексации, величина разовой индексации и их количество в течение года в поправках прописаны в явном виде, т.е. это станет нормой основного закона. Сейчас же индексации проводятся исключительно по инициативе правительства: когда есть возможность это сделать и появляются на это лишние деньги в бюджете.
Митрич. 8934 1
местный-2 :
Текст Конституции ИМХО должен быть максимально понятен любому человеку , в этом и есть ценность ОСНОВНОГО ЗАКОНА , ведь он определяет права , свобод...
Зачем? (я про перенос).
По поводу понятности: должен признаться, что когда недавно, пару недель назад, кстати, с подачи редакторов ВГ (!), я наконец-таки соизволил ознакомиться с полным списком поправок, я обнаружил для себя, что они писаны для откровенных идиотов (в плане что только абсолютно тупой не сможет их понять). Настолько простым и примитивным языком, что иногда это даже немного бесило, если честно.... :-)) Тем не менее, я понимаю, для чего это было сделано и особо по этому поводу не возражаю.
В любом случае, я уверен, кто хотел, могли без проблем ознакомиться и с поправками, и с комментариями к ним. Времени было предостаточно. Возможно, что сама организация процесса внесения, принятия этих поправок, форма голосования по ним, многих не устроила, но на всех не угодишь никогда. Не об этом надо сейчас думать, а о том хотя бы, что даже, как тут некоторые говорят, от этих поправок толку нет, но ведь и вредя явно выраженного тоже нет, а значит, какой смысл голосовать против? В принципе, соглашусь с теми, кто возразит, что и ЗА особого смысла тогда голосовать тоже нет, но а как же с пресловутым русским "А вдруг?" Неужели ни у кого нет ни малейшей надежды? Да ни в жизнь не поверю, в противном случае, мне этих людей просто жаль. :-)) Лично я не позволил себе голосовать против только по одной причине: год назад я активно поддержал петицию ОНФ об изменении Конституции, о которой все многие года говорили. И когда Путин наконец-то объявил, что он готов изменить Конституцию, я воспринял это с энтузиазмом, даже несмотря на то, что принимаемые поправки не в полной мере отвечают моим личным чаяниям. Просто я прекрасно понимаю, что голосование против "в пику", "назло", как тут многие говорили и призывали, гораздо хуже и трагичнее для будущего страны, нежели голосование ЗА пусть и не совсем устраивающих меня поправок. По крайней мере, лично я главную для себя поправку все же увидел: это верховенство российского законодательства над международным. И ради принятия хотя бы этой поправки я готов "простить" не совсем устраивающие меня другие.
Митрич. 8934 1
varenik.1964@bk.ru :
Член комиссии с правом решающего голоса на УИК .Выезжал на надомное голосование .Это ужас. Народ даже не знает за что голосует. Многие спрашивают име...
А в чем состоит обман? Может быть, в том, что только вчера официально объявили об этих поправках и ни у кого не было ни времени,ни возможности с ними ознакомиться? Да нет уж, уважаемый, никакого обмана тут нет: поправки давно опубликованы, все кто хотел, имели возможность с ними ознакомиться, а в том, что, как вы говорите, многие смотрели на этот бюллетень как баран на новые ворота, вина ТОЛЬКО ИХ и более ничья! И прикрываться преклонным возрастом тут абсолютно неуместно: по-вашему, давайте тогда стариков после 60 вообще лишим права голоса!
Повторюсь: абсолютно никакой вины властей за то, что вы тут красочно описали, нет! Так что вы зря старались. :-))

К слову говоря, про стариков: неделю назад в электричке ехал, стал случайным свидетелем разговора двух дедков. Один активно доказывал свою позицию, объясняя суть этих поправок своему собеседнику. К концу пути к ним подключились еще 3 старушки и один дед. То есть, человек хотел понять суть поправок, он их изучил! А те его попутчики, что слушали его, тоже делали это не "из-под палки", а потому что им тоже было интересно, значит, тоже получили для себя информацию. Одним словом, кто хочет что-то сделать, ищет способ, кто не хочет - ищет причины! Старый как мир принцип действует безоговорочно до сих пор! :-)))
гласВопиющий 41296 1
Тамариск :
Обязательно. Тем более, что видео снимала на "голосовании" во дворе.
Свекровь сегодня повеселила (это ж надо так старикам мозг задури...
Дура! Так и помрёт путриоткой жуя краюху хлеба, а внукам ещё пенсвозраст до 70 лет накинут - но пенсию ей "проиндексируют" на копеки к росту цен в разы... Из-за таких ...нушек обеспечивают безбедное царствование Путину и его друзьям.
гласВопиющий 41296 1
Митрич. :
Коллега, честно говоря, от кого-кого, а от вас менее всего ожидал склонности к слухам и сплетням. Да с чего вы взяли что решение уже принято? Одна ...
Ни Ху ты разъясняешь путриот, Путин не вечный, кому вслед хо лу ём станешь? Всем давно уже ясно кто ты и из каких такой благополучный, но нас "у плинтуса" в разы БОЛЬШЕ и ваши фуфловбросы на подобных профанациях не вечно!
pfomin1@yandex.ru 25109 1
Митрич. :
Коллега, честно говоря, от кого-кого, а от вас менее всего ожидал склонности к слухам и сплетням. Да с чего вы взяли что решение уже принято? Одна ...
Так не я сказал, не я придумал, а сами политики-функционеры высказывались на тему, что решение уже принято и стало законом, а всенародное голосование - это желание узнать мнение народа.
Знаете, когда вокруг столько желающих помочь всем малообеспеченным, всем старикам и инвалидам, и при этом каждый из помогальщиков обвиняет своих противников в обмане, то что-то в груди давит - и трудно принять ПРАВИЛЬНОЕ решение...
Вот Вам я верю, хоть мы не знакомы, но я уже несколько лет эпизодически появлялся здесь, и
читал ваши коменты но вы, к сожалению, здесь, а не там...
Тамариск 5641 1
Митрич. :
Ну, судя по всему, ваша теща не настолько уж и глупа, как вам кажется, а вполне возможно, гораздо умнее вас. Если бы вы внимательно читали поправки, ...
Митрич, и чем-то Вы мне напоминаете мою свекровь... Может быть тем, что "смотрите в книгу, а видите фигу"?
Ему про свекровь пишут, а он про тещу толкует, так и с поправками.
"Индексация будет в основном законе" - а он сейчас соблюдается, что ли? Когда ж до вас дойдет, что соблюдаться из этого "основного закона" при Путине будет только то, что ему выгодно! И что все эти поправки ничего в нашей жизни не поменяют абсолютно, кроме очередного срока царствования великого Пу?! Ещё пара сроков, чтобы дограбить то, что не успели.

Интернет-портал «VASHGOROD.RU» зарегистрирован в Роскомнадзоре 28.02.2017 г.

Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 68868.

Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей.

Мы используем Depositphotos - фотобанк с премиум-коллекцией фотографий, векторов и видео.

ВСЕ НОВОСТИ