Попал ли детдомовец из Междуреченска в лапы педофила, или Круговая порука

Как правило, общество немного знает о жизни сирот в казённых учреждениях. Это закрытый мир, который неохотно впускает к себе посторонних.

Под предлогами неразглашения персональных данных детей, заботы об их безопасности и благосостоянии, органы опеки тщательно закрывают информацию об «инцидентах» в детских домах и приютах. Но изредка она просачивается наружу.

В детском доме № 5 г. Междуреченска под названием «Единство» на улице Гули Королевой в настоящее время 49 воспитанников. (Цифра может измениться в любой момент — ред.). Несколько лет назад было почти в два раза больше. Но, благодаря, в том числе, увеличению материальной помощи опекунам и приёмным семьям, детей все охотнее берут под опеку или во временную семью.

На днях редакции ВашГород.ру сообщили, что в 2016 году в «Единство» приезжал москвич  и ему якобы отдали на воспитание малолетнего детдомовца. (Фамилия и имя ребенка есть в редакции. Кроме того, есть все документы, на которые будут ссылки в статье, а также телефонные разговоры с сотрудниками и чиновниками). Журналисты связались с несколькими нынешними и бывшими работниками междуреченского детского дома, и они подтвердили эту информацию. По рассказам работников, пожилой мужчина вызвал у них подозрения, но «кто мы такие, чтобы начальству спрашивать нашего мнения об усыновителях?» А в марте 2019 года в газете «Комсомольская правда» была опубликована статья. На фотографии в газете сотрудники, по их словам, опознали того самого пожилого москвича.

Опасения сотрудников детдома оказались не напрасны. В марте 2019 года Следственный комитет обвинил очень похожего на посетителя детдома в Междуреченске пожилого москвича по имени Сергей В. в страшных преступлениях — изнасилованиях двоих приёмных сыновей и развращении мальчика, с которым тот занимался репетиторством, пишет издание. Одним из приёмных сыновей мог оказаться малыш из междуреченского детского дома.

Выяснилось, что Сергей В.  долгие годы пытался стать усыновителем. Но одинокому, ни разу не сочетавшемуся браком и бездетному москвичу отказали во многих столичных детдомах и на периферии — видимо, не вызывал доверия. Хотя формально одиночество и бездетность не являются причинами, по которым опека может отказать в усыновлении.

Журналисты КП установили: до того, как Сергею разрешили-таки усыновить Даню, в его руках побывало семеро пацанов из разных региональных детдомов. Некоторые по полмесяца жили в его московской однушке. А летом 2016 года в его квартире поселился мальчик. По словам соседей, мальчик ходил в школу и всегда опрятно выглядел. Кроме того, в гостях у мужчины часто бывали органы опеки и вопросов к Сергею не возникало. В квартире чисто, в холодильнике еда — что ещё выяснять?

У Сергея В. мальчик прожил чуть больше года, и никто не догадывался, что с первых дней мальчик стал сексуальным рабом педофила, пишут наши коллеги. В материалах уголовного дела говорится: " [Имя обвиняемого] регулярно вступал с ребёнком в оральные и анальные половые контакты». По версии следствия, мужчина запугал мальчика и сдал в другой детдом с формулировкой «не справляюсь, ребёнок гиперактивный».  Даня молчал о пережитом ужасе до тех пор, пока не узнал, что его мучитель находится за решеткой. По последней информации, Сергей в СИЗО ждёт суда.

Редакция ВГ созвонилась с директором МКОУ д/д № 5 Олесей Ковальчук, замначальника управления образования Междуреченска Анной Шачневой и начальником отдела попечительства Олесей Белкиной и попросила ответить, действительно ли в 2016 году Сергею В. позволили усыновить ребёнка из междуреченского детдома. Как и следовало ожидать, вопрос остался без ответа. Мол, не имеем права разглашать тайну усыновления. Тем не менее, редакция ВГ направила официальный запрос в отдел опеки Междуреченска, в котором, в том числе, поинтересовалась: если усыновление состоялось, было ли разбирательство после возбуждения уголовного дела, как и почему педофилу позволили забрать мальчика. Понес ли кто-то из чиновников наказание?

«Мы с вами с разных сторон баррикады…»

При выяснении обстоятельств усыновления мальчика журналистам ВГ порассказали много других подробностей из жизни междуреченского детского дома «Единство». Например, в учреждении, где проживает 49 детей, работает 40 сотрудников. Из них, помимо директора, четыре зама и старший воспитатель. Журналист ВГ задал вопрос замначальника управления образования Анне Шачневой о целесообразности подобного кадрового решения.

«Штатное расписание определяется руководителем учреждения, — ответила Анна Сергеевна. — А в чем вопрос? Руководитель учреждения формирует штатное расписание из того объёма финансирования, которое выделяется».

Удивительный подход. На разработку штатного расписания в детском доме, оказывается, влияют не эффективность и необходимость рабочей единицы, а возможность профинансировать должность. В разговоре с Шачневой журналист ВГ выразил сомнение, необходимо ли, к примеру, переименовывать завхоза в зама по административно-хозяйственной части (АХЧ). Наверняка из-за громкого названия повысилась и зарплата бывшего завхоза. Но Анна Сергеевна заверила, что нынешний завхоз «уже не тот». Он, мол, ведёт серьезный документооборот в сфере закупок через  конкурсные процедуры и электронные аукционы. По словам Шачневой, наличие в штате зама по АХЧ зависит не от количества воспитанников в детском доме, а от занимаемой учреждением площади. После этих слов журналист отказался от намерения выяснить, зачем «Единству» зам, а не, скажем, инспектор, по охране труда и в чем заключается его руководительская функция.

Интересной показалась политика руководства МКОУ д/д № 5 при наборе персонала. К примеру, Дарья Е. работает в учреждении с 2008 года, в 2012 окончила педколледж, летом этого года получила диплом о высшем педагогическом образовании. Тем не менее, сейчас трудится младшим воспитателем — так пафосно называют, по сути, нянечек.

На вопрос, почему Дарья не переводят в воспитатели, директор д/д Олеся Ковальчук ответила: " На сегодняшний день у меня воспитателей хватает».

«Но ведь были свободные вакансии? — уточнил журналист ВГ. — По свидетельствам сотрудников и самой Дарьи, педагог несколько раз подходила к вам с запросом, почему ей не предлагают возникающие время от времени вакансии. Были даже письменные обращения».

Олеся Владимировна: «У Дарьи Сергеевны обида, что её не берут в воспитатели. Но, простите, когда в словах „мир и труд“ делают пять ошибок, при этом ведут себя некорректно  — о чем мы можем говорить?.. Проектов не пишет, в конкурсах не участвует».

По словам директора, выходит, Дарья безграмотный работник. Но Дарья предоставила редакции ВГ не менее 15 дипломов, благодарственных писем и сертификатов, которые она получила за подготовку мероприятий для деток детского дома, за помощь воспитанникам, которые занимали призовые места в различных конкурсах. Она даже написала статью, которая вошла в каталог методических материалов «Здоровьесберегающая деятельность в школе».

А ещё предоставила сентябрьский акт проверки сансостояния МКОУ д/д № 5, где прописано замечание по группе № 10, в которой она работает: «Не соблюдаются правила влажной уборки в период вирусной инфекции».

По словам младшего воспитателя, ей поставили в вину, что при приготовлении дезинфицирующего раствора она использовала 2 таблетки препарата вместо 4-7 положенных по инструкции.

«На глаз, что ли, определили концентрацию? Или на вкус?» — удивляется коллега Дарьи. А у редакции возник другой вопрос: приготовление дезинфицирующего раствора в чьей компетенции? Нянечки, медика или, может, зама по АХЧ?

Здесь же мы в первый раз узнали, что за ногти неподобающей длины, со слов Дарьи, можно лишиться части премии. Да-да, ссылаясь на СанПиН, Дарье, по её словам, сняли баллы в оценочном листе, а это влияет на размер премии. Кто-то скажет: какие мелочи! Но именно из-за таких мелких, но стабильных придирок, как говорит сама Дарья, работнику можно знатно отравить жизнь, да так, что он не выдержит давления и напишет заявление по собственному.

«Устал бодаться…»

Несколько дней назад из детского дома уволился Денис Л., педагог-организатор спортивной направленности. Он работал в учреждении с 2013 года.

«Устал бодаться с руководством», — в телефонном разговоре с редакцией ВГ был краток Денис Л.

Но потом рассказал о некоторых причинах увольнения. По словам Дениса, длительное время воспитанники детского дома занимались спортом в подвальном помещении МКОУ д/д № 5. В 2019 году под спортивные занятия было выделено помещение на 2-м этаже здания.

«В феврале этого года я перенёс операцию на позвоночнике, затем был период реабилитации, потом уходил в отпуск, — рассказывает Денис. — Отсутствовал на рабочем месте почти 9 месяцев. Это вызвало недовольство руководства. Меня вызывали в кабинеты, требовали справки, могу ли я по состоянию здоровья дальше преподавать физкультуру и ходить с рюкзаком в походы. Давление было большое. Я не поддавался. Тогда под предлогом ремонта зал для занятий спортом вновь перенесли в подвал. И я обратился в прокуратуру и трудовую инспекцию».

В учреждении прошла проверка. Инспекция выяснила: «В нарушение ст. 223 ТК РФ, п. 4.2 „Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СП 2.1.2.3304-15“ размещение помещений физкультурно-спортивного назначения для детей в цокольных и подвальных этажах не допускается. Из представленных фотографий видно, что занятия с детьми в цокольном помещении МКОУ д/д № 5 „Единство“ проводились до 2019 года».

А вот возврат спортзала в подвал в сентябре этого года инспекторы подтвердить не смогли. По словам педагога, перед проверкой без его ведома теннисные столы и другой спортинвентарь перетащили в помещение бывшей изостудии на втором этаже.

«Задним числом издали приказ о переезде из закрытого на ремонт помещения в изостудию, естественно, не указывая промежуточную остановку в подвале, — утверждает мужчина. — И всё шито-крыто. В этом городе все повязаны, круговая порука. У этого в прокуратуре сват, а у той в Роспотребнадзоре брат и они все друг друга прикрывают. В обязательном порядке необходимо проводить ротацию чиновников, чтобы не создавались такие спруты».

В одном материале невозможно рассказать обо всем, о чем поведали журналистам ВГ работники междуреченского детского дома. Внимание, спойлер! В следующей части речь пойдет о педагоге, которая в приватной беседе рассказала, что якобы получает зарплату несколько больше, чем её коллеги, но при этом, с её слов, каждый месяц возвращает руководству детского дома часть денег.

Будет расшифровка записи разговора с воспитанником «Единства», к которому, с его слов, якобы один из сотрудников применял физическую силу. А также рассказ о том, как одна из замов директора, со слов сотрудников, проставляет в оценочных листах высокие баллы своему супругу, который совмещает работу на нескольких должностях. И как успевает со всем управиться за 8-часовой рабочий день?

P.S.

Отдел опеки и попечительства Междуреченска оперативно ответил на запрос редакции ВГ о предполагаемом усыновлении педофилом мальчика из междуреченского детдома «Единство». Как и ожидалось, «запрашиваемая информация не может быть предоставлена». И ссылка на закон.

Пять сотрудников детдома — работающих сейчас и бывших — опознали на фото в статье КП мужчину, который в 2016 году усыновил мальчика. Совпадают также возраст пострадавшего ребёнка и имя. Редакция ВГ обратится с запросом в областную прокуратуру и региональное министерство образования с просьбой провести тщательную проверку данного усыновления, а также других фактов, касающихся работы МКОУ д/д № 5 «Единство».

Источник фото: depositphotos.com