Френдлифаер: на кузбасские СМИ массово подали в суд

Компания «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» («РЦТК») в последнее время крайне оживлённо подаёт в суд на различные СМИ за нарушение авторских прав. А именно — публикацию снимков без разрешения фотографа из «РЦТК».

Начнём, как обычно, с небольшой предыстории. Компания «РЦТК» базируется в Новосибирске, но тем не менее, известна и в Кузбассе. «РЦТК» является учредителем одного из региональных интернет-СМИ — «Город Nовостей» или ещё известных как «City-N».

Получается, что все мы коллеги по ремеслу. Отчасти это ремесло бывает тяжким, особенно во времена, когда многие СМИ «взяты на карандаш». А желание добиться справедливости иногда оборачивается против самих журналистов и СМИ (вспомнить хотя бы дело Ивана Голунова).

А также, не стоит забывать, что любая промашка журналиста или издания может завести его по кривой дорожке в список иноагентов или нежелательных организаций. Вот так и ходят по острию ножа современные журналисты. Казалось бы, пора уже забыть все распри, стать, так сказать, «единым кулаком», да хотя бы просто начать говорить между собой. Но, видимо, гораздо удобнее просто подать в суд. Так и делает «РЦТК».

Согласно общедоступной информации с сайта «Контр фокус» за «РЦТК» числится 26 судебных разбирательств касательно интеллектуальной собственности. Конечно, все 26 разбирать мы не будем, но недавние вспомним. Компания «РЦТК» подала исковые заявления на следующие СМИ:

  • «А42» — исковое требование в 30 тыс. рублей мотивировано незаконным использованием фотографии
  • «Сибдепо» — сумма исковых требований поставила 30 тыс. рублей за нарушение исключительных прав
  • «Контакт» — 30 тыс. рублей за использованную фотографию
  • «ВГТРК» — за использование фотографии «РЦТК» требуют 50 тыс. рублей + 4 тыс. рублей пошлины
  • «Московский комсомолец» — тоже попались на использовании фотографий и заплатили за это 36 тыс. рублей

Интересно ещё и то, что третьими лицами по некоторым делам выступают Константин Гавриленко и  Елена Гавриленко. Их имена также часто появляются на страницах «City-N», где вышеперечисленные люди выступают в качестве авторов фото и видео. Но это небольшое лирическое отступление.

Продолжим. ВГ тоже попал под горячую руку «РЦТК». Компания потребовала возместить 10 тысяч рублей за каждую использованную фотографию. Судить о том, как «попались» другие мы не можем, но о своём случае, конечно же, расскажем.

Журналист из штата редакции ВашГород.ру писал материал по сообщению из соцсетей. Естественно, для подкрепления своих слов, взял фотографию, источником указав соцсеть. Но через время оказывается, что эта фотография вовсе не фотография из соцсетей, а принадлежит фотографу «City-N», чего журналист ВГ никак не мог знать.

Предполагаем, что у других изданий, на которых «РЦТК» подали в суд, схожая ситуация. 

PS: среди СМИ нередко возникают рабочие конфликты из-за похожих моментов: кто-то взял фото и не указал первоисточник, кто-то забыл поставить гиперссылку на материал коллег. Но, как правило, такие вопросы решаются одним телефонным звонком и журналисткой солидарностью, о которой в компании, подающей иски, вероятно мало что знают.

Источник фото: Pexels.com, Картотека арбитражных дел