Почему новокузнецкие медики почти 10 месяцев не лечат перелом головки бедра у юриста-инвалида

В Новокузнецке инвалид I группы с диагнозом СМА (спинально-мышечная атрофия) юрист Евгений Ильченко был вынужден через суд добиваться от ГАУЗ КО «Первая городская клиническая больница» лечения перелома головки бедра согласно стандартам оказания медицинской помощи.

Несмотря на проблемы со здоровьем, Евгений — человек активный и привык жить полной жизнью. 18 июня 2021 года, катаясь на квадроцикле, он упал. «Получил множественные ушибы и ссадины по всему телу, но адреналин в крови не позволил объективно оценить серьезность травм, поэтому скорую помощь вызвал только на следующий день из дома. Медики госпитализацию не предложили», — рассказывает ВашГород Ильченко.

«Сколько мог, терпел, но 24 июня я обратился в новокузнецкую «первую» горбольницу с острыми болями, — продолжает Евгений. — В амбулаторно-травматологическом отделении мне сделали рентген и направили в травматолого-ортопедическое отделение № 4. По результатам осмотра и рентгеновских снимков был поставлен диагноз: «закрытый перелом головки левой бедренной кости со смещением отломков».

Медики вновь не предложили пострадавшему госпитализацию, а назначили «Нимесил» по 1 порошку при болях 2 раза в день и отправили домой. «Мне даже СКТ сделано не было, хотя такой аппарат работает  в медучреждении, — продолжает Евгений. — 6 июля я обратился с жалобой на дефекты качества оказания медицинской помощи и диагностики в ООО «АльфаСтрахование ОМС».

Страховая компания провела проверку. Вот что говорится в ответе на жалобу от 31.08.2021 г № 3829: «Проведена экспертиза качества оказания медицинской помощи. (…) Оказание медицинской помощи в условиях приемного отделения ГАУЗ „Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 им. Г. П. Курбатова“, по мнению эксперта, оказана не в полном объеме. Согласно Федеральным клиническим рекомендациям, лечение перелома проксимального отдела бедренной кости в возрасте до 60 лет должно проводится в условиях стационара, с уточнением характера перелома путем проведения компьютерной томографии и дальнейшим хирургическим лечением при отсутствии установленных противопоказаний, а также с согласия пациента. Согласно проведенному осмотру, рекомендовано продолжить лечение амбулаторно в травмпункте по месту жительства, при этом медицинская помощь оказана не была, и также не даны рекомендации по дальнейшему лечению».

Ильченко обратился с иском в Центральный районный суд г. Новокузнецка и потребовал обязать ответчика, ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 им Г. П. Курбатова», оказать ему в полном объеме медицинскую помощь.  

«Представители ответчика, а это три человека — юрист и два врача, ортопед-травматолог Алексей Тузовский и ортопед-травматолог Михаил Баранов — возражали против удовлетворения исковых требований. Изначально с моей стороны было требование о взыскании компенсации морального вреда в 1 миллион рублей, однако в суде я заявил, что на взыскании компенсации в заявленном размере не настаиваю и соглашусь с любой суммой, так как все равно потрачу деньги на благотворительные цели. Таким образом, размер компенсации я отнес исключительно на усмотрение суда».

Решение было принято 26 октября 2021 года. Суд в полном объеме удовлетворил исковые требования Евгения Ильченко, а в качестве морального вреда взыскал с больницы чисто символические 15 тыс. рублей. Суд обязал ГАУЗ НГКБ № 1 оказать пациенту медпомощь по стандартам. Однако судебное решение не устроило горбольницу. Была подана апелляция в областной суд, который 15 февраля 2022 года вынес решение оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Согласно апелляционному определению областной инстанции, ответчики привели следующие доводы: Центральным районным судом Новокузнецка не было учтено, что травма получена при падении с источника повышенной опасности, также не дана должная оценка показаниям врачей и указаны якобы недостатки экспертного заключения страховой компании. И это при том, что в суде первой инстанции больница неоднократно отказывалась от назначения и проведения судом экспертизы качества медпомощи.

А чего стоит аргумент медиков, что травму Евгений получил, занимаясь опасным видом спорта. И что с того? По такой логике, медицинскую помощь не нужно оказывать парашютистам, мотоциклистам, автомобилистам, попавшим в аварии, в конце концов, солдатам из зоны боевых действ Они ведь по своей воле попали в опасную передрягу — вот пусть сами себе помощь оказывают, так что ли?

В итоге решение суда первой инстанции оставлено в силе, на его основе выдан исполнительный лист, будет возбуждено исполнительное производство. Теперь оказание медпомощи Евгению Ильченко пройдет под контролем Федеральной службы судебных приставов.

Наверно, слова о врачебном долге и клятве Гиппократа сейчас бессмысленны. Они справедливы, когда медики занимаются врачеванием, а не оказывают услуги согласно медицинским стандартам.

Источник фото: Depositphotos/pexels.com/Евгений Ильченко