Вопрос обучения ребенка губернатора – антикоррупционный, или Разруха в головах

 1922
 0

В конце августа — начале сентября вопросы подготовки образовательных учреждений к новому учебному году вышли на первый план. Власти рапортовали о стопроцентной готовности школ и многочисленных проведенных в них ремонтах, граждане обсуждали в соцсетях чиновничьи преувеличения и сообщали о таких же многочисленных недостатках в школьных зданиях.

Нешуточная дискуссия в сети развернулась по поводу грандиозного ремонта кемеровской гимназии № 21. В нескольких местных пабликах утверждалось, что такому ремонту учреждение «обязано» сыну губернатора, который якобы в ней учится. Участница одного из многочисленных интернет-обсуждений написала:

«Мне не важно, в какой школе получает образование ребенок Цивилева. Мне важно, чтобы чиновники принимали решение о ремонте образовательного учреждения на прозрачной основе».

Редакция ВашГород.ру связалась с одним из дискутантов. В своих комментариях он настаивал, что «просто так 300 лимонов» на ремонт «обычной школы» не выделят, только «по блату», и заявлял о перемещении средств со строительства лицея № 89 в Рудничном районе на ремонт гимназии. Документальных свидетельств автор поста не предоставил, только «логические выкладки», поэтому редакция отправила запрос в мэрию областной столицы.

В частности, в документе были сформулированы следующие вопросы. Действительно ли в гимназии учится младший сын Цивилева или дети других высокопоставленных чиновников областной и городской администраций? По каким критериям выбирают учреждения образования, в которых власти намереваются провести ремонты? Почему прекращено финансирование строительство лицея № 89 и не было ли перевода средств на ремонт гимназии?

На днях пришёл ответ из администрации Кемерова. О том, учатся ли дети вип-персон в двадцать первой и перекидывали ли средства со строительства лицея — ни слова, хотя это вопрос антикоррупционный. Согласитесь, если чиновники будут бюджетными деньгами ремонтировать школы и детсады, в которых пребывают их чада, создавая для своих кровиночек комфортные условия в ущерб детей «простых» людей, — это коррупция. Наверняка этими вопросами обязаны заинтересоваться в прокуратуре.

Редакции показался интересен ответ администрации на вопрос по критериям отбора объектов. Цитируем: «При отборе школ (…) учитываются несколько критериев, в том числе, наличие проектно-сметной документации, положительного заключения государственной экспертизы, востребованность школ».

Гениален пассаж о наличии проектно-сметной документации, особенно если учесть, что администрация эту документацию сама же и заказывает подрядчикам. К примеру, вот тендер на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации капитального ремонта МБОУ «Верхотомская основная общеобразовательная школа» стоимостью 3 292 284 рублей. Срок подачи заявок для участия в тендере — до 16 сентября.

Вот еще одно подтверждение от наших коллег-журналистов. В материале о ремонте ветхих кемеровских школ, датированным сентябрём 2019 года, приведена цитата кемеровского градоначальника Ильи Середюка:

«Кроме того, заглядывая вперёд, а проект будет реализовываться и в последующие годы, мы уже готовим проектную документацию таких школ, как 80-я, 84-я, 89-й лицей, школа № 5».

Так что это никакой ни критерий, а обычная чиновничья отписка. Востребованность школ? Тогда объясните, кто оценивает этот критерий, создана ли комиссия по оценке этой самой востребованности, есть в комиссии представители общественности и родительских комитетов, составлены ли протоколы заключений комиссии.

Извольте список

В пабликах и в аккаунтах городских чиновников и ведомств кемеровчане вносят свои предложения по списку объектов образования, которые требуют ремонта. Например, предлагают отремонтировать кемеровскую школу № 69 на Тухачевского, 10.

«Здание 1963 года постройки вконец обветшало», — пишут люди и иллюстрируют свое мнение фотографиями школы. Судя по снимкам, в здании даже не все окна заменили на пластик.

Или вот школа № 46 по ул. Нахимова, 177, здание 1957 года постройки. «Несколько лет назад в здании сделали ремонт, территорию вокруг школы облагородили, но, сами понимаете, сооружение древнее, сыпется уже», — утверждают местные жители, дети которых учатся в сорок шестой.

Упоминают и школу № 44 по Гагарина. Она, кстати, расположена неподалеку от гимназии № 21. Год постройки здания — 1965. (Для справки: гимназии № 21 — 1966 год). Кемеровчане возмущаются, что вокруг сорок четвертой дороги разбиты, многие окна, особенно со двора, деревянные, щелястые. Никто не помнит, был ли в здании капитальный ремонт.

«Родители скидываются на ремонты классов, администрация школы ежегодно что-то мазюкает в коридорах, — пишут в соцсетях. — Только общая картина все равно удручающая».

О школе № 8, расположенной по адресу ул. Коммунистическая, 14, в комментариях написали:

«Нуждается в спонсоре по проведению модернизации». Здание, на минуточку, 1941 года постройки. В 1999 году пожар повредил школу, ее восстановили в 2002 году.

О школе № 52 (ж.р. Кедровка, ул. Новогодняя, 8) в Сети, в том числе, написано так: «Дети несколько лет учатся с запахом канализации» и «школа переполнена». Учреждение размещается в трехэтажном кирпичном здании, построенном в 1963 году. На официальном сайте школы сообщается:

«Летом 2008 года осуществлён капитальный ремонт спортивного и тренажерного залов». Информации о капитальном ремонте других помещений школы нет. Редакции не удалось связаться с кем-либо из родителей, чьи дети учатся в пятьдесят второй, чтобы уточнить информацию о стойком запахе канализации.

Как возмутился один из кемеровчан: «В школах, особенно на периферии, развал и разруха, а городские чиновники рассуждают о цифровизации образования, школе 2.0 и подобном бреде. Лучше бы туалеты отремонтировали». Но ведь еще профессор Преображенский из «Собачьего сердца» заметил: «Разруха не в клозетах, а в головах».

© ВашГород.ру

Какую реакцию вызвал этот материал?

Наш канал в Telegram: @novokuznetsk_news
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это быстро и анонимно.