Чиновников из мэрии Новокузнецка уличили в махинациях на 70 миллионов рублей

Активисты проекта ОНФ «За честные закупки» выявили нарушения закупочного законодательства со стороны городского Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства. Глава Новокузнецка Сергей Кузнецов подтвердил обнаруженные факты. Среди организаций ставших жертвами незаконных действий числится «Горсвет». Соответствующие документы переданы в правоохранительные органы.

В 2014 году внимание активистов проекта «За честные закупки» привлекли восемь арбитражных дел о взыскании в общей сложности 70,2 миллионов рублей с Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства. В качестве истцов выступили несколько организаций, входящих в группу предприятий «Горсвет»: ООО «Горсвет», ООО «Новокузнецкгорсвет», ООО «Горсвет-НК» и ООО «Предприятие Горсвет». В материалах дел говорится, что в адрес УДКХиБ были направлены требования об оплате ранее проведенных работ.

Как выяснили активисты ОНФ, перечисленные компании проводили работы по текущему ремонту наружного освещения и светофоров на основании писем-ходатайств от Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства, то есть в обход контрактной системы.

В декабре 2013 года на официальном сайте госзакупок были размещены четыре извещения о проведении открытых аукционов на оказание услуг по ремонту и содержанию объектов наружного освещения районов города. Однако, не дожидаясь окончания закупочных процедур и выбора победителя, руководство УДКХиБ обратилось к руководству группы предприятий «Горсвет» с просьбой выполнить работы по содержанию наружного освещения и средств регулирования дорожного движения. А закупочные процедуры так и остались незавершенными.

Оплатить работы предполагалось из городского бюджета в течение первого полугодия 2014 года, однако денег в обозначенный срок исполнители так и не получили. Тогда группа компаний «Горсвет» обратилась в суд с требованием о возмещении затраченных средств по актам выполненных работ. Примечательно, что, как пишет Сергей Кузнецов, акты были подписаны сотрудником УДКХиБ, не имевшим на то полномочий, при этом руководитель управления в известность об этих манипуляциях поставлен не был. Кроме того, из актов приемки работ невозможно определить, какие виды работ и в каком объеме были выполнены, а также непонятно, каким способом компании-исполнители рассчитали их стоимость.

Тем не менее, как пишет Сергей Кузнецов, «суды, не располагая сведениями о подложности документов, иски о взыскании задолженности удовлетворили», а Финансовое управление администрации Новокузнецка частично оплатило требуемые суммы.

В итоге, по словам главы Новокузнецка, в правоохранительные органы переданы документы «для проведения компетентной проверки и принятия решения о привлечении к ответственности виновных лиц».

© ВашГород.ру

 4 766