«Он же тюремщик!»: в Новосибирской области пройдёт последнее заседание по делу директора школы

19 августа 22:25
600

Дмитрия Курицкого с 2017 года обвиняют по ст. 286 УК РФ — «превышение должностных полномочий».

16 августа в 10:00 Колыванском районном суде прошло заседание по делу экс-директора Вьюнской средней школы. Ему грозит до 10 лет лишения свободы по сфабрикованному делу. О расследовании ВашГород.ру рассказал адвокат обвиняемого Дмитрий Смышляев.

Из военных в учителя

Дмитрий Курицкий стал директором школы в селе Вьюнском относительно недавно. В прошлом он офицер и заканчивал Высшее военно-командное училище. Гражданская специальность Курицкого — преподаватель истории.

«Потом он 10 лет после Вооружённых сил РФ работал в Федеральной службе исполнения наказаний, но там он был кадровиком. Следил за тем, чтобы во ФСИНе работали не преступники», — рассказывает Смышляев.

В 2015—2016 годах Курицкий ушёл на пенсию. Поскольку он родился и жил в Колыванском районе Новосибирской области, к нему обратился экс-глава администрации района. Дмитрию предложили стать учителем ОБЖ во Вьюнской школе, которая находится в 35 км от Колывани.

Новая работа складывалась для Курицкого удачно: он мог преподавать детям ОБЖ, опираясь на опыт работы в армии. Учреждению также был нужен учитель истории, которого Дмитрий мог подменять. Поездки в школу на машине не были чем-то сложным.

«В период с 2015 по 2017 учебный год Дмитрий Матвеевич числится в качестве учителя ОБЖ, — продолжает Смышляев. — При этом он открывает на базе школы военно-патриотическое движение и клуб, начинает вывозить детей в Новосибирск, в Оперный театр и в парки. Плюс ко всему он создаёт военно-патриотическое движение „Память“, которое восстанавливает все памятники солдат, погибших во время Великой Отечественной войны».

Часть своих денег вместе с собранными средствами Курицкий потратил на открытие памятного обелиска.

Летом 2017 года Вьюнскую школу начали ремонтировать — последний раз её чинили в 1953 году. Предыдущий директор не укладывалась в сроки, из-за чего учебный год мог сдвинуться. Курицкому пришлось взять ремонт школы в свои руки.

Оценив инициативу, бывший глава Колыванского района предложил Курицкому стать временным руководителем школы в роли кризисного управляющего. На это место претендовала завуч К., проработавшая на своей должности около 10 лет.

«Глава районного отдела образования сказал, что он её ни в коем случае не поставит на место директора, так как мадам очень хитрая», — добавляет адвокат.

В результате 25 августа 2017 года Курицкого назначили директором. 3 сентября во Вьюнской школе начался учебный год.

Тюремные порядки

Ещё работая преподавателем, Курицкий обращал внимание, что заместитель директора по воспитательной работе Ф. не выполняла свои обязанности. Дмитрий снял её с должности, но чтобы она не потеряла в деньгах, назначил работать по специальности преподавателем младших классов. Также ей дали дополнительную ставку библиотекаря.

«Курицкий не понимал другого. До этого замдиректора ничего не делала и получала деньги, а сейчас за них стало нужно работать, — заверяет Смышляев. — В результате против Дмитрия начинает образовываться коалиция. У замдиректора Ф. в школе преподаёт мать, и её не устраивает, что дочь отстранили от должности. То есть, получаем ещё одного человека в коалиции. И это учтём, что они все местные, а Курицкий приезжий из Колывани».

Позже на вакансию замдиректора пришла учитель информатики О. Однако Курицкий отказал ей, заявив, что в случае болезни О. школа потеряет и учителя информатики, и замдиректора.

По ходу учебного года новый директор ввёл ограничение и запретил перемещаться посторонним по школе во время уроков. Это правило вытекает из положения об антитеррористической безопасности в образовательных учреждениях. Оно стало распространяться также и на родителей, которым не разрешили проходить дальше гардероба.

«Тут сразу коалиция начинает подливать масло в огонь и родителям, и всем остальным, говоря: „Он же у нас с ФСИНа. Он же тюремщик! Он устроил здесь тюремные порядки!“. На Курицкого начинают идти первые анонимки. В них пишут, что он якобы украл картины и какой-то трактор», — добавляет адвокат.

Проверки со стороны органов образования и прокуратуры закончились ничем. Информацию из анонимных писем подтвердить не смогли.

Через некоторое время Курицкого анонимно обвинили в педофилии. В письмах говорилось, что директор якобы дарил ученицам украшения, а некоторых куда-то отвозил. Органы опять не смогли это подтвердить.

Наконец, директор обнаружил, что в столовую привозят продукты не первой свежести и дороже, чем в магазинах. Он попросил районо провести тендер на поиск нового поставщика с нормальной продукцией и доступными ценами.

«В результате с предыдущим поставщиком разрывают контракт. А он оказался родственником бывшего директора школы и того учителя информатики», — добавляет Смышляев.

Анонимки и показания

19 апреля 2017 года перед уроком ученик Максим случайно бросил в лицо Курицкого учебник. Директор пригласил ребёнка к себе в кабинет, который находился напротив входа в класс.

«В помещении также присутствует новый замдиректора по воспитательной работе и ещё один преподаватель, — продолжает Смышляев. — Он заходит с этим мальчиком в кабинет и начинает объяснять, что, мол, бросать учебники нельзя, это имущество, что если он их порвёт, то мама будет вынуждена денег платить за них и покупать».

Ребёнка отчитывает и директор по воспитательной работе. Мальчика отпускают, а Курицкий идёт на урок. После работы он едет домой, где ему звонят и сообщают, что в школу приехала полиция и хочет с ним встретиться.

Выяснилось, что на Дмитрия написали заявление. В нём говорилось о вымогательстве денег со стороны Курицкого. В документе также было отмечено, что директор положил руку на плечо школьнику. Позже это утверждение «трансформировалось» в то, что Курицкий якобы взял рукой школьника за горло и поднял над собой, держа таким образом две минуты.

«Позже деньги уходят на второй план, а потом они вообще исчезают и о них никто не вспоминает. На первый выходит тот факт, что он якобы душил. Как он душил? — спрашивает адвокат. — У 13-летнего мальчика средний вес колеблется в районе 34 кг. Ребёнок говорил, что Курицкий взял его за шею, поднял над собой на вытянутой руке и держал около двух минут».

Смышляев приводит пример с пистолетом Макарова. С полным магазином оружие весит 810 г и через минуту удержания вытянутая рука начинает дрожать.

Судмедэксперты, которые анализировали инцидент, полагают, что если бы Курицкий на самом деле на протяжении двух минут держал ребёнка за шею, то сломал бы мальчику подъязычную кость. Но через два-три часа после происшествия на теле школьника не нашли каких-либо гематом, царапин или следов. В возбуждении уголовного дела отказали.

Однако «коалиция» против Курицкого на этом не останавливается.

«Через полгода завуч К. везёт в Колывань своего племянника, которому на тот период было 16 лет, к прокурору району Алексею Феоктистову, — продолжает Смышляев, — и говорит: „Вот, директор школы избивал неоднократно моего племянника“. Там здоровый лось. Неизвестно, кто и кого бы избивал».

В разговоре с прокурором женщина заявила, что подобных инцидентов с её родственником было не менее трёх, из-за чего мальчик якобы попал в больницу. Полицейские сделали запрос в лечебницу и выяснили, что ребёнок на самом деле находился под наблюдением врачей. У парня было подозрение на аппендицит, а по заключению врачей он лечился от описторхоза. При поступлении в больницу никаких травм на его теле не было.

Позже племянник завуча начал путать даты и числа избиений. В разговоре со следователем он говорил, что инцидент произошёл в апреле 2017 года, когда Курицкий якобы душил школьника Максима. Спустя время стало ясно, что парень лежал в больнице в ноябре 2016 года. Разность в показаниях подросток объяснял тем, что запутался в датах и сезонах года.

В день приезда завуча К. в почтовый ящик районного прокурора поступило очередное анонимное письмо. Смышляев считает это очень странным стечением обстоятельств:

«Когда читаем текст анонимки и сравниваем с текстом объяснений, которые давала эта завуч, стилистика соответствует. Происходит ещё один интересный момент. Тогда же звонила Феоктистову из областной прокуратуры женщина, которая занимается надзором среди несовершеннолетних, и потребовала разобраться, возбудить дело, виновных привлечь».

«Следствие знает, что делает»

Районный прокурор отправил все материалы в Следственный комитет с указанием разобраться и принять процессуальное решение. Возбудили уголовное дело.

Позже нашли свидетелей, которые якобы подсматривали и видели, как Курицкий душил школьника Максима. Ими стали учащиеся того класса, которым руководит учитель информатики О.

Со слов учащегося Максима стало ясно, что ребёнок сообщил об удушении из-за обиды. При этом, мальчик сам не понял, почему ему задали именно такой вопрос. Эту же информацию «Сибирь. Реалии» подтвердила мама мальчика.

Далее следователи начали проводить допросы несовершеннолетних свидетелей и записывать это на видео. Однако, эти записи теряются и не сохраняются, что описано в справке следователя Пронина А. В.:

«При производстве копирования на компакт-диск мною было установлено, что видеозапись не сохранилась в виду неисправности флешкарты».

Собирая показания на месте происшествия, следователь снял замок с двери директорского кабинета, вытащил ручку и заявил, что все дети смотрели на удушение мальчика в образовавшуюся дыру. Но это можно опровергнуть этого имеется фотографией, которую сделала следственная группа сразу после вызова 19 апреля 2017 года.

«На двери были и замок, и дверная ручка. При проверке показаний на месте этого уже не было. На все наши замечания следствие не отвечало. Мы жаловались в прокуратуру, которая говорила: «Мы не будем вмешиваться. Следствие знает, что делает, а потом мы проверим», — добавляет Смышляев.

В конечном итоге адвокату удалось привлечь к дисциплинарной ответственности зампрокурора района. Причиной стала ненадлежащая проверка материалов дела и их отправка в суд. Обратно вернуть силовикам их уже нельзя.

«Нанёс удары и причинил большие страдания»

На одном из досудебных заседаний появился третий мальчик, который числится потерпевшим. Когда прокурор зачитывал обвинение, представитель ребёнка поднялась с места и начала отрицать всю информацию. Женщина говорила, что раньше о подобном не слышала, а её сына никто не бил.

В протоколе школьника-свидетеля и обвинении также имеются расхождения. Со слов мальчика, в один из дней в одном из залов Вьюнской школы проходил общий урок. Ребёнок остался на второй год и не пошёл на него, посетив ранее. В гардеробе его увидел Курицкий, спросил, почему он не уроке, и приказал пойти на него со словами «Дуй на урок».

«Читаем обвинительное заключение, — продолжает Смышляев. — «Курицкий умышленно, осознавая тяжесть последствий, своей рукой не менее одного раза нанёс удар в жизненно важный орган голову, чем причинил боль и большие физические страдания».

Ребёнок же устно заявлял, что его только подтолкнули к выходу из гардероба.

В ноябре 2018 год дело поступило в Колыванский районный суд на рассмотрение председателя Сергея Ермакова. Адвокат отмечает, что на протяжении всего следствия законные представители школьников просили допросить своих детей, подав соответствующие бумаги:

«Экспертизы говорят, что побоев не было. Более того, дети объяснили, кто их надоумил это говорить, указывая конкретно на людей, включая завуча К. и С., которая сказала, что на двери в кабинет Курицкого не было замка».

Законные представители и родители рассказали, как проходили допросы их детей. Школьников, как потерпевших, записывали на камеру. Перед этим следователь Григорий Коваленко давал им читать текст, который нужно произносить. Если ребёнок запинался или забывал содержание, следователь выключал камеру и повторно давал текст. Когда ребёнок говорил, что готов, камеру снова включали и продолжали запись. Эту информацию на суде подтвердили психологи, которые также присутствовали на допросе школьников, и законные представители свидетелей и потерпевшего Максима.

Смышляев отмечает, что за это дело следователь Коваленко получил звание капитана юстиции. Позже его перевели в Новосибирск в первый отдел Следственного комитета по противодействию коррупции среди должностных лиц.

Адвокат рассказывает, что суд не хочет выслушать детей. Их законные представители заявили ходатайство, но и здесь суд отказал. Смышляев поясняет, что Ермаков на заседании вёл себя местами неэтично и нетактично:

«Там присутствовал председатель организации „Офицеры России“. Он потом на имя исполняющего обязанности председателя областного суда — тогда была Пилипенко — даже писал открытое письмо, рассказывая, как ведёт себя судья на заседании».

На возражение представителя общественной организации судья пригрозил выгнать его из зала.

«Суд отказал и не объяснил почему»

Последнее заседание по делу Дмитрия Курицкого прошло 16 августа. На нём судья отказался допрашивать несовершеннолетних. Смышляев считает это незаконным: если на предварительном следствии у лиц были ограничены права, то в суде права должны предоставить полными.

На заседании адвокат заявил ходатайство. В нём он отметил, что отказать в допросе можно только потерпевшим несовершеннолетним детям по делам, связанных с половой неприкосновенностью. Это делается для того, чтобы не повредить психику.

«Тем не менее, судья, опять-таки ссылаясь на то, что я зачитал в ходатайстве, зачитал мою же выдержку и, ссылаясь на то, что категория дела связана с половой неприкосновенностью, отказал — рассказывает Смышляев. — Но у нас дело с этим не связано. Это совсем другая категория».

Защитник решил сделать ход конём. Он заявил ходатайство о допросе законных представителей детей. Свидетельства не удовлетворили судью, который при разговоре с родителями пытался исказить их показания и вёл себя неэтично.

Свои показания на суде предоставил один из учеников Вьюнской школы. Учащегося смогли допросить потому, что парню недавно исполнилось 18 лет. Он рассказал, как однажды во время уроков разлил воду в туалете. Курицкий это видел и спросил, почему это произошло.

«Он сразу в быки: «Это не я. Это сделали младшеклассники». Директор сказал ему вытереть, на что парень ответил в духе: «А почему я должен вытирать, если это сделал не я?». Они начали разговаривать на повышенных тонах. Ребёнок в свою очередь сказал: «Ну ударьте меня, ударьте!» — цитирует защитник слова парня.

Судья посчитал, что если школьник говорил об ударах и его никто не бил, то в этом есть что-то подозрительное.

Следующее ходатайство адвоката рассматривали на протяжении двух часов. В нём он заявил об исключении из уголовного дела доказательств в связи с тем, что следователь не принял дело к производству.

Защитник сослался на ст. 156 УПК — «Начало производства предварительного расследования». В первом пункте статьи говорится, что следователь указывает о принятии им уголовного дела к своему производству и выдаёт отдельное постановление. Смышляев рассказал, что над делом на протяжении восьми месяцев работало ненадлежащее лицо:

«Получается, 30 января 2018 года дело возобновлено, а постановление о принятии следователь подписал только 8 августа. Дело восемь месяцев осуществляется ненадлежащим лицом. Судья отказал и не объяснил почему. Причём, зачитал только резолютивную часть».

Курицкий заявлял ходатайство об ознакомлении с готовыми частями протокола судебного заседания. Это прошение осталось без рассмотрения, однако позже защитник обратил на это внимание и подал ещё одно ходатайство. Его также отклонили.

Смышляев попросил перенести дело, чтобы ознакомиться с готовыми частями протокола заседания.

«Судья подменяет понятие судебного заседания и судебного следствия. Он считает, что предоставить право ознакомиться с готовыми частями судебного заседания можно только после окончания судебного следствия. Это нонсенс, — заявляет Смышляев. — Это ведь делается для того, чтобы обвиняемый мог подготовиться к допросу, а защитник — к прениям».

По словам адвоката, судья таким образом лишил сторону защиты права на защиту, но дело всё-таки перенесли. Правда, из-за того, что суд в пятницу работал до 16:00. Теперь дело экс-директора Вьюнской школы продолжат рассматривать 13 сентября.

«Фактически, та же завуч получила то, что хотела, — заявляет адвокат, — даже больше, чем рассчитывала. В чём это выражается? Когда Курицкого отстранили, в школе назначили нового директора. Он тоже откуда-то тоже издалека. Он в школу, как говорят дети, приезжает один раз в две недели. Управлением занимается сама завуч. Она уже даже переехала в кабинет директора. Завуч всем руководит и управляет, но не несёт ответственности».

Смышляев также добавил, что не только завуч, но и все заинтересованные в деле Курицкого лица, получили, что хотели. Заместителем директора по воспитательной работе снова стала Ф., которую ранее Дмитрий отстранял от работы, а поставлять продукты питания в школу вновь начал тот же магазин, с которым Курицкий разрывал контракт.

Ранее ВашГород.ру рассказывал, как поддержка директрисы школы в Новосибирской области переросла в гражданский протест.

Интернет-портал «VASHGOROD.RU» зарегистрирован в Роскомнадзоре 28.02.2017 г.

Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 68868.

Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей.

Условия размещения рекламы

ВСЕ НОВОСТИ