Данный вопрос прозвучал в прямом эфире, когда мы общались с доктором биологических наук Андреем Куприяновым.
«Я считаю, что нельзя в Кузбассе достраивать Крапивинскую ГРЭС. Почему в 1993 году отказались от этой идеи? Во-первых, шахтёры были категорически против. Первое и самое главное условие — построение очистных сооружений и в Новокузнецке. Но этого не произошло.
И та вода, которая сейчас идёт — она очень грязная. И она будет аккумулироваться в этом водохранилище.
Во-вторых, хоть и говорят, что будет узкое водохранилище, но весь опыт показывает, что площадь водохранилищ увеличивается через 50-60 лет на 40% за счёт размыва берегов.
А у нас почвы тяжелосуглинистые, они будут гнить. В-третьих, изменится климат. Мы можем уничтожить последние заповедные места, которые ещё остались», — рассказал эксперт.
Кроме этого доктор биологических наук заметил, что на территориях, которые попадают в зону подтопления, уже идёт добыча угля, пр этом экологических последствий опять никто не считал. Андрей Куприянов считает, что этот проект не нужен региону.
Но объект не только дорогостоящий — а речь идёт о многомиллиардных контрактах. Он ещё и вопросный — нам кажется, администрации придётся потратить уйму сил на разрешение вопроса с гидроузлом. В некоторых регионах, как правило, для реализации искусственного моря приходилось затапливать территории. И хотя в случае с Крапивинской ГЭС об этом говорить преждевременно, но забывать об этом нельзя.