Учёные противоречат друг другу в оценке влияния Крапивинской ГЭС на Кузбасс
ВашГород активно следит за развитием событий по поводу строительства Крапивинской ГЭС.
Напомним, что ГЭС на реке Томь, по мнению кузбасских властей, должна стать источником энергии и пополнить запас пресной воды. Однако эксперты считают, что гидроэлектростанция нанесёт удар экологии. Некоторые высказались и о возможном освоении денег. Изначально строительство крупного объекта началось ещё в 1975 году. К 1989 он был готов на 60-70%, но консервацию не провели: сказались финансовые проблемы. Однако спустя время ГЭС всё же решили достроить, вложив в проект 45 млрд рублей.
В феврале состоится общественное слушание по вопросам строительства Крапивинской ГЭС. При этом даже бывший губернатор Кузбасса Аман Тулеев против возведения гидроузла, так как это «бомба замедленного действия».
Теперь же о гидроэлектростанции в Кузбассе высказался профессор кафедры экологии и природопользования КемГУ Николай Скалон, о чём сообщил «Интерфакс». По его мнению, строительство Крапивинской ГЭС приведёт к уничтожению экосистемы в среднем течении Томи, так как любое крупное вторжение в среду отрицательно влияет на природу.
«В качестве положительной стороны можно сказать, что промышленное развитие страны требует определенных жертв. Большинство подобных сооружений должны быть обоснованы, но как эколог скажу, что в среднем течении Томи произойдет уничтожение экосистемы, ведь территория гидроэлектростанции (ГЭС) предполагает полное ее затопление», — пояснил Николай Скалон «Интерфаксу».
Помимо этого, он со ссылкой на свои источники уточнил, что высоту Крапивинской ГЭС решили уменьшить с 177 до 175 м. И это, по мнению учёного, положительный фактор.
Однако есть и другое мнение. Правительство Кузбасса в телеграм-канале «Кузбасс. Официально» опубликовали интервью с начальником научно-инновационного управления КемГУ Владимиром Поддубиковым. Он рассказал, что проект изначально задумывался с целью того, чтобы решить проблему с недостаточным водозабором населённых пунктов.
«То есть дефицит воды в перспективе будет. И, пожалуй, решение этой проблемы тогда, в 80-е годы, и рассматривалось как основной стимул и основной мотив к сооружению Крапивинского гидроузла», — заявил Владимир Поддубиков.
Также большой резервуар воды ранее рассматривался для того, чтобы снижать концентрацию загрязняющих веществ в водоёмах региона. Есть и ещё несколько плюсов по мнению Владимира Поддубикова: будет увеличено количество рабочих мест, появится возможность судоходства по Томи, отдыха у водоёма.
Получается, что мнения различных учёных о влиянии Крапивинской ГЭС на Кузбасс расходятся. Истину нам покажет только время. А какие изменения могут произойти по вашему мнению? Пишите свои мысли в комментариях.