В июле 2019 года красноярец, двигаясь на автомобиле «BMW» по одному из участков дорог Мариинска в сторону моста через реку Кия и попал на выбоины и ямы. В результате чего автомобиль повредил два правых колеса. Позже красноярец решил взыскать стоимость восстановления автомобиля с юрлиц, ответственных за содержание дороги.

Помимо повреждений двух колёс, автомобилю были причинены иные скрытые дефекты. Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия, зафиксировали произошедшее и отказали в возбуждении дела об административном правонарушении. Но красноярца это не устроило. Перед тем, как обратиться в суд, мужчина обратился в экспертизу, которая насчитала ему восстановление автомобиля на сумму 1 миллиона 6 тысяч 358 рублей. Эту сумму он и решил взыскать с юридических лиц, ответственных за состояние дороги.

В суд красноярец обратился только через три года, в середине 2022. Он потребовал взыскать с Мариинского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа, а также с компании «МариинскАвтодор» и муниципального унитарного предприятия «Мариинец» затраты на восстановление автомобиля, а также за суд.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что в заключении экспертизы, представленной красноярцем, указаны множественные повреждения автомобиля, в том числе не соответствующие справке о дорожно-транспортном происшествии. Также выяснилось, что на автомобиле «BMW 730d», фигурирующем в деле, за четыре для до произошедших событий был совершён наезд на стоящее транспортное средство в Краснодаре.

Кроме того, в исковом заявлении красноярец указал себя собственником автомобиля «BMW 730d». Но материалами дела было подтверждено, что на момент совершения ДТП красноярец собственником автомобиля не являлся. В органах ГИБДД автомобиль был зарегистрирован на красноярца через две недели после произошедшего происшествия, а договор купли-продажи он в суд не предоставил.

В итоге суд установил, что основания для обращения с иском в суд у красноярца отсутствовали и отказали ему в удовлетворении исковых требований.

Пишите в комментариях, на ответственных за содержание каких дорог, вы бы подали ещё в суд на месте красноярца?

А также подпишитесь на группу «Новокузнецкая редакция», чтобы не пропускать актуальные и интересные новости.

Источник фото: Мариинский городской суд