Суд запретил муниципалам чинить препятствия ООО "Киселёвский водоснаб" в эксплуатации насосно-фильтровальной станции
Однако не всё так просто
В судебном споре между ООО "Киселёвский водоснаб" и МП "Исток", за которым стояли городские власти, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес определение. Муниципалам запрещено чинить препятствия ООО "КВС" в эксплуатации захваченных "Истоком" объектов водоснабжения Кисёлевска.
Фото: Depositphotos.
Редакция неоднократно рассказала о вопиющей ситуации, когда при поддержке киселёвских властей МП "Исток" фактически произвёл рейдерский захват насосно-фильтровальной станции в микрорайоне Красный Камень, отстранив от эксплуатации объекта законного арендатора ООО "КВС". Позже администрация незаконно сменила гарантирующего поставщика.
"Киселевский водоснаб" обратился в прокуратуру и суд. Надзорное ведомство на протяжении полутора лет поддерживало позицию "КВС" в судах. 7 декабря текущего года кассационный суд в Тюмени определил признать действительным договор аренды объектов водоснабжения ООО "КВС". Судом муниципалитету запрещено чинить препятствия в пользовании "Киселёвским водоснабом" объектов НФС. Кроме того, 11 декабря Арбитражным судом Кемеровской области действия КУМИ КГО по отказу в рассмотрении проекта концессионного соглашения от ООО "КВС" также признаны незаконными.
Однако муниципалитет настойчиво отказывается принимать законную сторону и продолжает чинить препятствия ООО "КВС", отказывая в получении компенсации разницы в тарифах за оказанные услуги по водоснабжению населению города Киселёвска. По информации наших источников, администрация понуждает муниципальные и бюджетные организации не оплачивать услуги водоснабжения, оказанные "Киселёвским водоснабом".
По этой причине в текущем году не выполнены инвестиционная программа и капитальный ремонт городских сетей водоснабжения. Страдает надежность системы водоснабжения города, а значит и конечный потребитель. Весьма сомнительный "результат" деятельности органов местного самоуправления Киселёвска.
Муниципалы ещё могут оспорить решения судов в вышестоящих инстанциях. Только в чьих интересах подобные действия? Срыв программы капремонтов точно не в интересах горожан. Не лишне также напомнить, что экс-заведующая отделом имущественных отношений КУМИ Киселёвска Елена Митичкина уже осуждена по ч.1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности). Первый пошёл?
Если у вас есть вопросы по работе коммунальщиков, промышленных предприятий Кузбасса, факты нарушений промбезопасности, природоохранного и трудового законодательств, - пишите в группу "Общественная ПРИЕМная" priemnayaob@ya.ru. Подписывайтесь на группу, будем разбираться вместе.