Дом раздора в Загорском, или Как отстоять в судах единственное жильё
Куда качнётся маятник правосудия?
Казалось бы счастливо завершившееся судебное дело жителя посёлка Загорский Новокузнецкого района Виталия Байбородова приобрело неожиданное продолжение. Апелляционный суд отменил решение Новокузнецкого районного суда о сносе дома Виталия, истец, МКП "КТВС", не стал подавать кассацию, но это сделал сосед ответчика.
Фото: Общественная ПРИЁМная.
Напомним, Виталий Байбородов купил земельный участок на улице Чубейко в Загорском, и, получив необходимые разрешения и согласования, построил на нём дом мечты. После многочисленных жалоб в различные инстанции председателя ТСН "Загорские усадьбы" Светланы Камбалиной администрация Новокузнецкого района отзывает разрешение на строительство дома, а МКП "КТВС" подаёт на Байбородова в суд, требуя признать его дом самовольной постройкой и снести.
Суд первой инстанции семья Байбородовых проиграла, однако Кемеровский областной суд отменил первоначальное решение. КТВС не стали подавать кассацию. Байбородовы выдохнули, но оказалось рано. Кассационную жалобу подал ранее не участвовавший в процессе сосед Байбородовых, проживающий в том же коттеджном поселке, но домах в десяти от них, Константин Яковлев.
В кассационной жалобе говорится, что решение апелляционной инстанции, отменяющее снос дома Байбородовых, нарушило права Яковлева и ухудшило качество его жизни.
В возражениях стороны защиты говорится, что в исковых требованиях МКП "КТВС НМР" к Байбородову указано: возведенный жилой дом делает невозможным надлежащую эксплуатацию внутриквартальных сетей водоснабжения и водоотведения, что нарушает права истца, создает угрозу нарушения жилищных прав граждан, ухудшения качества их жизни, санитарно-эпидемиологического благополучия населения п. Загорский, качественного и бесперебойного водоснабжения и водоотведения.
Однако в кассационной жалобе Яковлев указывает уже иные доводы, утверждает, что угрозу его жизни создает не только невозможность ремонта сетей, но и возможность ремонта сетей определенным способом, а также залегание винтовых свай фундамента дома ответчика на определённую глубину.
"Между тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции экспертным путем было установлено, что дом ответчика соответствует регламенту о безопасности зданий и сооружений и не создает каких-либо препятствий к эксплуатации сетей без сноса (переноса) постройки (или ее части), расположенной на земельном участке ответчика. Есть возможность как осмотра трасс, так и возможность проведения текущего и капитального ремонта", - говорится в возражении.
Фото: pexels.com.
Параллельно в Новокузнецком районном суде рассматривается гражданское дело по иску Яковлева к Байбородову о признании его жилого дома самовольной постройкой и обязании снести дом. Дело было приостановлено до принятия решения апелляционной инстанции по иску КТВС. Однако решение Кемеровского областного суда давно вступило в законную силу, но районный суд откладывает рассмотрение дела.
"Полагаю, что при рассмотрении гражданского дела по иску Яковлева ко мне нарушены как установленные законом, так и разумные сроки судебного процесса, идет затягивание судебного процесса", - выразил мнение Виталий Байбородов в заявлении об ускорении рассмотрения дела на имя председателя Новокузнецкого районного суда.
Редакция следит за резонансными судебными тяжбами.
Если у вас есть вопросы по работе коммунальщиков, промышленных предприятий Кузбасса, факты нарушений промбезопасности, природоохранного и трудового законодательств, - пишите в группу "Общественная ПРИЕМная" priemnayaob@ya.ru. Подписывайтесь на группу, будем разбираться вместе.