"Хоть головой бейся": новокузнечанке не отдают из детского приюта семилетнюю дочь

Несмотря на решение суда

Новокузнечанке Любови Мишинёвой так и не отдали из МКУ СРЦН "Уютный дом" шестилетнюю дочь, которая находится под опекой государства с 1 июля 2023 года.

Фото: pexels.com.

Прошлый год для Любови выдался страшный. Один за другим уходили из жизни родственники, предал гражданский муж, кардинально ухудшилось здоровье. Но окончательный удар, едва не добивший женщину, нанесли сотрудники ПДН, которые забрали у матери малолетнюю дочь и определили под опеку государства. По их мнению, женщина злоупотребляла спиртным, в её квартире собирались компании, было подозрение в её психической недееспособности.

Любовь не отрицает, что в какой-то период времени сорвалась. "Подряд несколько похорон родственников. В другом городе у меня умирала мать, но я не могла к ней поехать, потому что не было возможности взять отпуск на работе. Параллельно муж загулял, а потом ушёл к другой. Были из-за него разборки. Я начала выпивать. В этот период у меня и забрали дочь. И теперь хоть головой о дверь приюта бейся, ребёнка мне не отдают", - рассказывает Любовь.

По словам Мишинёвой, она отказалась от спиртного, что подтверждают тесты на алкоголь и наркотики, которые брали специалисты. Отремонтировала квартиру. Долгое время женщина билась с опекой и "Уютным домом" в одиночку, самостоятельно подала исковое заявление  об отмене ограничений в родительских правах и суд поддержал её. Однако в приюте ребёнка ей так и не отдавали.

И тогда она обратилась к депутату горсовета Новокузнецка Леониду Буракову. Его помощник Олег Каськов помог составить новый иск, в котором указывалось, что после решения Заводского районного суда от 28 марта 2024 года законных оснований удерживать девочку у МКУ СРЦН "Уютный дом" нет и ребенка необходимо вернуть материа.

На днях Кузнецкий районный суд Новокузнецка определил возвратить исковое заявление подателю по следующему основанию.

"Суд ошибочно пришёл к выводу, что иск был об отмене ограничения в родительских правах или восстановления в родительских правах. Но иск не содержит просьбы отменить ограничения по причине отсутствия таковых, - пояснил редакции Олег Каськов. - Определение в абзаце 10 содержит утверждение о том, что к иску не приложены документы, подтверждающие право Мишинёвой на обращение с указанными требованиями в суд, в связи с чем заявление подано без соблюдения требований, установленных ч. 4 ст. 131 ГПК РФ. Но женщина лично обратилась в суд, за защитой своих прав и законных интересов, сама подписала заявление, и сама предъявила его в суд".

В настоящее время Любовь обратилась в Кемеровский областной суд с частной жалобой на определение Кузнецкого районного суд. Она просит отменить данное определение и решить вопрос с возвращением дочери.

Редакция следит за развитием резонансного дела.

Если у вас есть вопросы по работе коммунальщиков, промышленных предприятий Кузбасса, факты нарушений промбезопасности, природоохранного и трудового  законодательств, - пишите в группу "Общественная ПРИЕМная" priemnayaob@ya.ru. Подписывайтесь на группу, будем разбираться вместе.