Дела судебные в Заводском р-не 
Запсибовец в суде рассказал жалобную историю о том, как его выгнали из дома и не отдали имущество, в покупке которого он участвовал, но получил отказ в удовлетворении иска.
Он подал в суд на бывшую сожительницу. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, плиты, кровати кухни и других вещей рассмотрел Заводской районный суд.
«Требования истец мотивирует тем, что с 2019 г. он и ответчица проживали совместно и вели общее хозяйство. В апреле 2024 г. его без объяснения причин выгнали из квартиры. Во время совместного проживания он наравне с ответчицей участвовал в оплате коммунальных услуг, приобретении продуктов, посуды и других вещей, необходимых для жизни. В период их совместного проживания им были приобретены предметы интерьера и бытовая техника, которая в настоящее время находится в квартире ответчицы, а именно: электрическая плита Darina 2616х, кровать с подъёмным механизмом и матрасом, кухня «Легенда 11», корпусный шкаф (стенка) в гостиную и др. На многократные просьбы вернуть ему хотя бы эту мебель и кухонную плиту бывшая сожительница поначалу отвечала ему отказом, а после перестала с ним общаться совсем и заблокировала во всех средствах связи. На адрес ответчицы им была направлена претензия, но ответа на неё не последовало», - говорится в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица подтвердила информацию о том, что ею совместно с истцом приобреталась мебель и бытовая техника. Однако пояснила, что в настоящее время у неё в квартире стоит совершенно другая мебель. По словам ответчицы, после их расставания у бывшего сожителя остался третий комплект ключей от квартиры. В апреле 2024 г. она находилась на работе, а когда вернулась домой, не обнаружила в ней вещей, которые ими были приобретены совместно. Не было ни электропечки, ни кровати, ни кухонного гарнитура и стенки. Женщина поменяла замок на входной двери, и тогда вещи из квартиры пропадать перестали.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что указанные вещи истцом передавались и приобретались безвозмездно и добровольно в общее пользование с ответчиком, поскольку они совместно проживали и вели общее хозяйство. Представленные в обоснование заявленных исковых требований товарные чеки, договор купли-продажи товара, уведомление о доставке, фотоматериалы, выписка по счёту банковской карты не позволяют индивидуализировать и идентифицировать спорные вещи и не могут служить доказательствами принадлежности истребуемых предметов именно истцу и возникновения у него на них права. В связи с чем в удовлетворении иска было отказано в полном объёме.