Почему разгорелся скандал вокруг ОЗЖ «Кот и Пёс» в Новокузнецке: мнение известного юриста и бывшего волонтёра

27 февраля 19:16
5053

В Новокузнецке разгорелся скандал вокруг ОЗЖ «Кот и Пёс». Мы рассказали о позиции двух сторон в этом вопросе.

В редакцию ВашГород.ру обратился бывший участник общества и известный в городе юрист Евгений Ильченко. Горожанин решил разъяснить некоторые моменты ситуации и представить свой взгляд на происходящее. Публикуем его письмо без изменений.

«Я являлся членом НГОО ОЗБЖ «Кот и Пёс» с мая 2011 года по, предположительно, 2017 год, когда меня исключили. (Дата моего исключения и точная формулировка мне неизвестны, так как правление общества не потрудилось меня известить). Но повествование не об этом.

Не буду утомлять подробностями внутреннего устройства организации, тем, какие там имеются нюансы по принятию решений и как они соотносятся с законом и уставом. Речь пойдет о другом. Сразу оговорюсь, что не ставлю целью ни очернить, ни оправдать в глазах общественности ОЗЖ. Всё, что будет изложено ниже, — мои оценочные суждения на основе общедоступной информации и личных наблюдений и впечатлений.

Итак, недавно в интернет-издании прошла информация о том, что известная в городе (читай — единственная) общественная организация по оказанию помощи бездомным животным ведёт себя не совсем чистоплотным образом. К слову сказать, жалобы горожан представляют собой клон статьи, опубликованной ещё в 2017 году совсем в другом регионе.

Претензии сводятся к пяти основным пунктам:

1. Деньги собираются на личные счета, публикуются только отчёты о расходовании средств, а то, сколько денег поступило на ту или иную карту, остаётся тайной.

2. Животные отдаются только при подписании договора, проверяются условия содержания, задаётся множество, в том числе неудобных, вопросов о материальном, семейном положении, жилищных условий.

3. Деньги собираются под «плаксивые» истории, животных с яркой, трагичной судьбой, а тратятся на обычных псин, за которых никто гроша не даст.

4. Волонтёры и члены общества не отличаются уравновешенностью и человеколюбием, могут нагрубить, внутри организации не царит мир.

5. Ветеринарные клиники оказывают помощь по завышенным ценам, возможно, часть выручки уходит на откаты.

Дерзну оценить каждый пункт обвинений и дать ему оценку.

1. Организация является официально зарегистрированной общественной организацией, она имеет печать, счёт в банке, устав, правление и председателя правления. Однако, сборы на лечение, как правило, ведутся в группах в соцсетях, которые, мягко говоря, официально к общественной организации не относятся.

Вроде бы собирает деньги на личные карты Общество, но, по факту, собирают отдельные люди, не Организация (та самая с печатью и Уставом) как таковая. Тут, если говорить о данных действиях в разрезе квалификации на предмет наличия какого-либо правонарушения, можно лишь поставить вопрос о налогообложении данных сумм. Но это головная боль владельцев счетов. Которые, к сведению, не являются даже зарегистрированными в качестве ИП. Как они будут отчитываться за приличные суммы, которые ходят по их личным счетам, я, честно говоря, не знаю, да и не сильно-то хочу знать.

Раньше, в далеких годах (до 2012 года) деньги собирались на личные счета председателя правления и бухгалтера-общественника (странное словосочетание, которое означает, что человек исполняет обязанности бухгалтера, но при этом не получает ни копейки за это). Но потом, в силу некоторых причин, «официальные карты Общества» стали иными, принадлежащими простым членам правления и не только.

Сколько денег потрачено на то или иное животное, можно узнать на форуме, прикрепленном к сайту. Там и правда периодически появляются (во всяком случае, во времена моего членства публиковались, потом не следил) отчёты о расходовании средств. Однако, сколько денег пришло на карту, указанную в сообществе в соцсети, можно достоверно узнать только из выписки по счёту, которые нигде и никогда не публикуются (во всяком случае, я не видел). Оно и понятно, карты-то личные. Остаётся надеяться на порядочность держателя карты.

Не хотите доверять какой-то Татьяне Игоревне Б, Наталье Владимировне Ч., но, при этом, хотите помочь тому или иному животному? Всё просто — окажите помощь кормом, лекарством, транспортом, руками-ногами. Любая помощь нужна и востребована.

Деньги всегда собирались на личные карты, но вопрос об этом возник только сейчас. Почему? Отвечу в конце повествования.

2. На помойке редко оказываются животные, представляющие материальную ценность. А если и появляются сфинксы-хаски, то на них сразу выстраиваются очереди из желающих получить породистое животное бесплатно, а то и выставить его потом на продажу.

Хотите взять бездомыша, но не хотите подписывать договор и отвечать на нудные вопросы кураторов? Не хотите звонков от «опекунов», интересующихся, как там поживает пристроенная Мурка? Возьмите щенка или котёнка прямо на помойке! Бездомных хватит на всех. Этого добра пока в избытке.

А меры эти вполне оправданы. Вызваны они отнюдь не целью накопить побольше животных на передержке, дабы собрать на них деньги. Просто деятельность по подбиранию животных и пристройству напоминает подчас круговорот воды в природе. Подбирается животное, собираются деньги на лечение, санитарную обработку, стерилизацию, пристраивается животное, новые хозяева не отличаются повышенной социальной ответственностью, животное снова на улице. Круг второй.

3. Возможно, это так и есть. Возможно. Я точно сказать не могу. Но уж так устроены люди. Проникновенные истории о несчастных животных-инвалидах вызывают желание помочь. А истории о вполне здоровых, но не менее несчастных собаках, ищущих пропитание на помойке и каждые полгода рожающих щенков, обреченных на такое же существование, не вызывают. Стерилизовав собаку, можно положить конец мучениям множества несчастных животных.

4. Тут я полностью соглашусь с обвинителем. Действительно, утомлённые «тупостью быдла, требующего забрать найденных им котят, причём прямо сейчас», волонтеры и члены ОЗЖ не отличаются уравновешенностью. Не все. Но почему-то кое-кто считает допустимым обзываться, сквернословить, обвинять в чем-то «потому что я этих разведенцев за версту чую». Но это порок личный, вопрос личной культуры и воспитания. Справедливо-ли обвинять организацию в грубости и хамстве её членов? Можно ли вложить в воспитание то, чему мама с папой не научили? Оправдывает ли грубость и хамство то, что грубиян и хам занят нравственным делом спасения животных? Оставлю ответы на эти вопросы на откуп читателю.

5. Ветеринарная помощь нынче недёшева. Суммы, собранные с населения в виде пожертвований, оседают в карманах владельцев клиник. Они коммерсанты, и цель их деятельности — получение прибыли. Вопросов к ним, пожалуй, особых нет. Ну, может быть, только по качеству помощи. Например, почему «специалисты» не могут отличить онкологию от аллергии, а кальцивироз от отравления? Почему дают надежду на спасение там, где шансов нет? На эти вопросы ответа нет. Но он, повторюсь, к клинике, но не к ОЗЖ.

К ОЗЖ у меня такой вопрос: «А почему нельзя нанять одного врача на ставку, например, на 50 000 рублей (хорошая заработная плата по новокузнецким меркам) и тратить на медикаменты еще 200 000 рублей, а не удовлетворять аппетиты коммерсантов от ветеринарии с их счетами?» Ответ на этот вопрос могло бы дать правление общества, но за своё членство в организации я ответа так и не получил. Критиковать, конечно, всегда легче. Мне можно возразить — создай свою организацию и устанавливай там свои правила.

Да, ОЗБЖ «Кот и Пёс» на сегодня единственная организация, которая реально помогает бездомным животным, и пожалуй, в её деятельности не все так гладко. Но имеем ли мы право осуждать тех, кто делает хоть что-то? Что мы-то с вами сделали лучше? Они, по моему мнению, достойны уважения хотя бы тем, что взяли на себя функции государства в борьбе с животной бездомностью.

Ну а на десерт — причины появления претензий к организации и выхода скандального материала, на который я решил написать некий ответ.

В городе ежегодно заключается контракт на отлов бродячих животных. Деньги там тратятся немалые. Это не пожертвования — это муниципальный бюджет. Руководство предприятия, отлавливающего животных, находится в прямом конфликте с руководством ОЗБЖ. Именно по этой причине, по моему оценочному суждению, появился этот материал, кстати, как и заявление в полицию о том, что якобы ОЗБЖ совершает правонарушения, заявляя публично о нарушениях при осуществлении отлова домашних животных в нашем городе.

Итак, на мой взгляд, материал, появившийся в интернет-издании, является банальным актом мести лично руководителю «котопсов» со стороны отловщиков и их сторонников. Это моё личное мнение, которое я счёл нужным обнародовать. Оправдывать или обвинять кого-либо у меня нет никаких мотивов. Лично я к большинству членов правления отношусь негативно по причинам, указанным в начале повествования. Но, повторюсь, это единственная организация, которая делает хоть что-то. Как может, как умеет.

Выбор помогать или воздержаться остаётся за вами, уважаемые читатели, лично я, если беру животное с улицы, то прекрасно понимаю — это моё животное, и мне лично его кормить, лечить, воспитывать, отвечать за него отныне. Это моя позиция".

Отметим, данная публикация представляет позицию частного лица, а не редакции ВашГород.ру.

Интернет-портал «VASHGOROD.RU» зарегистрирован в Роскомнадзоре 28.02.2017 г.

Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 68868.

Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей.

Условия размещения рекламы

ВСЕ НОВОСТИ